Le kit social s'effrite

Post photo : femme qui réfléchit | © Pixabay

Les sociétés occidentales d'aujourd'hui fonctionnent plutôt bien tant que tout le monde respecte les mêmes règles et est prêt à se substituer aux autres si nécessaire. Que cela se produise sur une base purement volontaire ou soit contrôlé par l'État joue un rôle secondaire.

Ce soutien mutuel des membres au sein d'une société est souvent appelé un kit social qui maintient ensemble des États entiers, en commençant par les familles et en couvrant les municipalités. Surtout dans le cas des États, ce kit social, c'est-à-dire la protection des membres individuels, est la raison de leur existence.

Et comme pour l'argent, les citoyens doivent être convaincus que le "système" fonctionne, du moins dans son principe, et que les autres expériences - même très personnelles - sont l'exception.

De l'assurance-chômage à l'économie sociale de marché, les dirigeants de l'Etat ont beaucoup créé non seulement pour renforcer ce kit social, mais même pour l'étoffer jusqu'à "l'assurance tous risques".

Malheureusement, cela devient de plus en plus difficile que nécessaire, d'autant plus que nos systèmes de contrôle et de réglementation pertinents ne sont plus en mesure de tenir ces promesses.

L'une des raisons est que nous vivons tous dans un monde très mobile et que les systèmes existants sont encore bien trop petits pour être valables pour tous leurs membres. Une autre raison, à mon avis bien plus grave, est que même les « acteurs » de ces systèmes de contrôle et de régulation leur obéissent de moins en moins voire les manipulent en faveur d'eux-mêmes et des autres.

Des nouvelles comme celle d'aujourd'hui que beaucoup "très riche» et non seulement leurs entreprises paient peu ou pas d'impôts, montrent à quel point le kit social s'effrite au sein des sociétés occidentales. Et ici en Allemagne aussi, de plus en plus de citoyens sont convaincus que notre économie sociale de marché ne fonctionne plus correctement - les diverses Manifestations citoyennes et manifestations de mécontentement dans les médias sociaux peuvent servir de guide et ne sont, à mon avis, que le signe avant-coureur de graves luttes de distribution, car la plupart des citoyens ont depuis longtemps reconnu que l'argent au total, leurs propres économies et toutes les autres ressources ne dureront plus longtemps pour tous d'entre nous le fera.

Beaucoup se sauvent déjà sur leur propre île (Vereinigtes Königreich) ou dans des régions montagneuses reculées (Suisse) et croient qu'ils peuvent eux-mêmes échapper à la "perdition" - quelle conclusion fallacieuse ! Le kit social s'est désarticulé depuis longtemps au Royaume-Uni et va lentement mais sûrement s'effondrer en Suisse également.

Toute société s'effondre lorsqu'elle ne peut plus garantir le kit social entre ses membres. Car alors tout le monde n'est plus dans le même bateau, et chacun a le droit d'être heureux à sa manière sans avoir à se soucier des autres – on pourrait aussi qualifier le produit final d'anarchie.

Nous connaissons tous très bien les exemples de pourquoi cela ne va plus aussi bien dans nos sociétés. Je rappelle ce qui suit :

  • Les grandes entreprises ou les entreprises de haute technologie opèrent dans le monde entier, sont donc actives à l'échelle mondiale et sont encore difficiles à contrôler même à partir de très grands pays ;
  • Même le marché des capitaux ne peut plus être contrôlé par des États individuels ;
  • Le principe d'égalité, l'un des fondements de toutes les sociétés démocratiques, est de plus en plus sapé et remplacé par le principe séculaire : "Le garçon s'est assis à la source" - la solidarité muée en champ de bataille politique.

Que devons-nous changer ?

Nos structures étatiques doivent veiller à ce que

  • elles sont valides et applicables à toutes les personnes vivant dans leur région ; droits égaux pour tous !
  • la migration des connaissances, de l'argent et des personnes est réglementée et, si nécessaire, compensée par des accords et des associations internationales.

De plus, nous devons tous nous assurer que

  • tous les membres d'une société se sentent en sécurité et peuvent être sûrs qu'ils ne sont pas laissés sous la pluie sans faute de leur part ;
  • nous ne continuons pas à nous fragmenter en sous-groupes ou même en petits groupes au sein d'une même société, car ce faisant nous mettons en danger les derniers vestiges de solidarité entre nous ; nous aussi devons faire notre part pour qu'un système social qui s'applique également à tous (droits et devoirs) restaure le kit social dans notre société.

« La société multiculturelle est dure, rapide, cruelle et peu solidaire, elle est caractérisée par des déséquilibres sociaux considérables et a des gagnants de la migration comme des perdants de la modernisation ; elle tend à se diviser en une diversité de groupes et de communautés, perdant sa cohésion et le caractère contraignant de ses valeurs.

Daniel Cohn-Bendit et Thomas Schmid, Le Temps (1991, #48)
Vous pouvez soutenir ce blog sur Patreon !

Poster un commentaire

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.