Post photo : plan de sauvetage, subventions, paiements de transfert | © Shutterstock
À ce jour, même le dernier citoyen devrait avoir remarqué que notre système social établi ne fonctionne plus correctement et qu'il le fait depuis très longtemps.
Le premier problème fondamental est que la majorité d'entre nous définissons encore notre propre existence par le travail. Le dernier qui s'est vraiment rebellé contre ce système devrait être Friedrich Nietzsche qui a succinctement déclaré que quiconque n'a pas les deux tiers de la journée pour lui est un esclave. À ce jour, nous nous définissons tous par le travail - mais les plus intelligents prétendent que c'est le cas - et soi-disant ne rien faire est toujours l'œuvre du diable.
Même les milliardaires, qu'ils soient hérités ou même gagnés, ne peuvent se contenter d'une simple oisiveté, ils doivent continuer à prétendre au monde entier qu'ils travaillent dur au moins 20 heures par jour et même plus - certains le font même, à leur grand dam ; Le travail détermine leur vie, qui n'existerait pas sans travail.
Et même ceux qui ne sont pas du tout capables de faire un travail à moitié significatif – les raisons en sont probablement diverses – doivent être forcés de travailler dans notre société. Et ceux qui pourraient travailler mais ne veulent pas "travailler" eux-mêmes bêtement juste pour ne pas avoir à travailler.
Entre-temps, le travail a même été érigé en droit fondamental par de nombreuses personnes, et encore plus favorables à l'obligation de travailler.
Ce qui est complètement incompréhensible pour moi, c'est que les gens ne sont pas réellement nés pour travailler, mais se sont si bien développés parce qu'ils cherchaient constamment des moyens d'avoir au moins moins à travailler. Et même à l'époque primitive, les gens recherchaient l'art et la culture pour s'occuper les uns des autres quand ils avaient fait leur travail quotidien nécessaire - pas pour travailler !
Nos cousins dans le monde animal utilisent encore de tels moments pour des unités de sommeil prolongées ou s'assoient simplement dans des sources chaudes pour se détendre.
Le deuxième problème de base est qu'il y a encore un minimum de travail à faire pour apporter une vie confortable à tous. Le défi ici est de savoir qui travaille et qui ne travaille pas. Le premier problème fondamental, comme nous le découvrons de plus en plus fréquemment, n'est pas la solution au deuxième problème fondamental. Une société esclavagiste, qu'elle soit dans l'Antiquité ou même encore observable aujourd'hui, n'est pas non plus la bonne voie.
Le bon chemin continuera d'être très compliqué et complexe, mais les avancées technologiques continueront de nous aider comme toujours. L'automatisation et la robotisation sont ici deux mots clés prometteurs. Le défi ici est que le développement social doit également suivre l'évolution technologique. Dans tous les cas, il faut absolument redéfinir notre idée du travail !
Le troisième problème fondamental n'est pas que tous les membres de notre société doivent pouvoir vivre, parce que c'est une évidence et aussi un droit humain universel, mais que chaque société doit aussi rendre cela possible, c'est-à-dire le financer .
Le défi ici est qu'en Europe, et en particulier en Allemagne, les exigences minimales pour l'existence humaine ont été relevées de manière exorbitante contrairement au reste du monde. A tel point que moins de 5% des Européens consomment un bon 50% des prestations sociales disponibles dans le monde — d'ailleurs, un déséquilibre qui ne peut rester sans conséquences, comme par ex. B. Les mouvements migratoires à l'intérieur et vers l'Europe ou une nouvelle déstabilisation du commerce mondial qui fonctionnait autrefois à moitié.
Afin de pouvoir financer cet écart entre les impôts et les dépenses, les emplois nécessaires mais non rentables doivent être soit automatisés, soit externalisés vers des pays à bas salaires. Comme nous le découvrons maintenant, ces derniers ne peuvent réussir que dans une économie mondiale fonctionnant sur la base de la division du travail.
Les emplois restants en Europe doivent soit être hautement rentables, car ils financent presque entièrement l'ensemble du système social, soit ils doivent être absolument nécessaires au fonctionnement de notre société européenne. Dans ce dernier cas, il faudrait alors impérativement que ces emplois soient conçus et dotés le plus efficacement possible.
Le plus grand obstacle à ce troisième problème fondamental est le premier problème fondamental lui-même, à savoir que nous créons et maintenons inutilement beaucoup trop de faux emplois pour le système. Cela inclut l'ensemble du soi-disant deuxième et troisième marché du travail, qui, peu importe comment on le regarde, est finalement toujours un problème pour notre société. Même si vous le justifiez par le fait que chacun a le droit de se réaliser par le travail ou si vous soulignez que ces personnes pourraient revenir plus tard sur le marché du travail primaire. Mais ensuite, je ne revendique que la partie dont nous n'avons pas besoin ou que nous pouvons à peine nous permettre.
Si l'on peut encore écarter le deuxième et le troisième marché du travail comme un pur problème de luxe qu'on aimerait pouvoir continuer à se payer, il faut néanmoins et de plus en plus pointer du doigt la plus grande partie du faux travail, à savoir par bon 50% des administratifs salariés et bon 80% des salariés des banques, des compagnies d'assurances ou des conseillers fiscaux. Même si ce travail fictif devrait soutenir le système, il le détruit en empêchant de pourvoir les emplois réellement nécessaires. Ne parlons pas des conducteurs de train qui aiment faire la grève, dont l'absence aiderait notre société dans son ensemble et rendrait plus fonctionnels les transports publics locaux et longue distance. Nous connaissons tous d'autres emplois de ce type qui mettent les gens au travail, mais dans l'ensemble, ils ne font que nuire à notre système social actuel.
Et donc cela n'aide pas que nous amenions autant de personnes que possible, et certainement pas de nouveaux immigrants, vers des bas salaires. Considéré dans son ensemble, même la tondeuse à cheveux ou le vendeur de kebab bon marché le plus efficace ne sera d'aucun avantage pour notre système social actuel. Si nous voulons employer ces personnes, qu'elles soient nées ici ou qu'elles viennent de s'y installer, alors soit dans des emplois très rémunérateurs, soit dans des travaux absolument nécessaires à la société, comme B. soins.
Je ne vois qu'une seule issue viable à ces trois problèmes fondamentaux évoqués ci-dessus, à savoir élever l'éducation au rang de devoir civique fondamental et sanctionner efficacement et durablement le manque d'efforts éducatifs. Au total, nous devons rendre notre société plus efficace et, de plus, n'accepter et tolérer le faux travail qu'à de très rares exceptions près.
Le travail doit être si cher qu'il faut pouvoir se le permettre et le vouloir. Toute personne qui ne peut pas ou ne veut pas travailler continuera à être officiellement prise en charge par le système social et pourra soit trouver un emploi socialement pertinent, soit tenter sa chance avec la drogue, dans un monde virtuel ou simplement regarder la télévision et YouTube toute la journée. Vidéos - ou asseyez-vous dans des bains à remous comme nos cousins.
Si nous parvenons à maintenir notre économie et notre société aussi efficaces et rentables que possible, nous pourrons alors maintenir notre système social existant pendant un certain temps.
En fin de compte, cependant, notre système social s'effondrera, car l'inégalité dans le monde décrite ci-dessus devra être compensée et le fera - que nous le voulions ou non !
La seule chance serait que nous puissions développer progressivement le reste du monde pour qu'il se rapproche de notre propre niveau - mais même ici, le rapprochement serait réciproque !
Malheureusement, cependant, en tant que société, nous réagirons différemment et continuerons d'essayer de maintenir des mondes illusoires aussi longtemps que possible.
Addenda 19.8.2023
Voici une autre matière à réflexion sur Twitter. La main d'œuvre « qualifiée » n'effectue que les déchets.
