Photo publiée : Scrabble avec drapeau | © Shutterstock
J'ai suivi le trille d'aujourd'hui avec beaucoup d'intérêt parce qu'il était diffusé sur les ondes publiques. Mais ensuite, immédiatement et parallèlement aux déclarations faites par les représentants des trois partis, j'ai dû appuyer à nouveau sur les touches - ma façon de traiter mentalement le tout.
Table des matières
socialisme
Même un socialisme démocratique, c'est-à-dire un socialisme qui ne veut pas abolir l'économie de marché et la démocratie de manière révolutionnaire, doit toujours se demander s'il reste fidèle à notre ordre fondamental démocratique libre et jusqu'où il en est.
La social-démocratie - à l'origine un contre-concept - n'a pas encore réussi à s'éloigner complètement du socialisme. Au contraire, ils ne cessent de bavarder sur les coalitions socialistes.
Les partis de gauche et verts sont un peu plus clairs et demandent à plusieurs reprises, plus ou moins, la privation totale des droits des citoyens. Soit pour des raisons « sociales », soit « écologiques », mais toujours motivées par le totalitarisme.
conservatisme
Une orientation politique qui, curieusement, n'existe plus ici, puisque les partis de l'Union n'étaient en fait qu'une alternative bourgeoise à la social-démocratie dès le départ, qu'elle soit « chrétienne » ou « sociale », et qu'ils se disent tout à fait sur le terrain pour se tenir debout. par notre ordre fondamental démocratique libre. Malheureusement, dès le début, cette affirmation a été à plusieurs reprises contrecarrée par les membres du parti "national-socialiste", qui ont régulièrement dénoncé les coalitions nationales de droite.
commun
Tous ces partis, à l'exception peut-être des Verts, ont un point commun, à savoir qu'ils veulent officiellement lutter et protéger le bien-être de tous les citoyens, que ce soit pour des raisons sociales ou chrétiennes. Ils bâtissent leur existence politique précisément sur cette promesse de « prospérité pour tous ».
Comme nous devons tous le reconnaître, ces partis en particulier ne peuvent tenir cette promesse.
libéralisme
Malheureusement, une direction politique qui, comme le conservatisme, n'existe presque plus chez nous. Il y a des décennies, les démocrates libres, qui prétendent à plusieurs reprises représenter le libéralisme, se sont engagés dans l'économie sociale de marché en échange des partis et courants susmentionnés - et à juste titre.
Mais ce sont toujours les démocrates libres qui insistent sur le fait que nous, les citoyens, ne devons pas être complètement incapables et veulent également donner au marché une marge de manœuvre.
Peut-être, voire très probablement, le seul moyen de concrétiser les promesses de "prospérité pour tous" des autres partis.
Courant dominant
Comme on pouvait s'y attendre, il convenait assez bien au Triell que les trois représentants du parti présentés soient tous issus du « milieu social-démocrate » élargi ; en fait un parti d'unité tripartite - le SuperGroKo.
Espérons simplement que les représentants des trois partis continueront de contrôler leurs franges gauche et droite – pour le bien de notre démocratie.
développement durable
Cependant, nous n'obtiendrons des progrès politiques que si les deux principaux courants politiques, à savoir le conservatisme d'une part et le libéralisme d'autre part, ont la possibilité de se frotter à nouveau. En tout cas, ce duel serait plus intéressant et certainement plus productif.
confiance & solidarité
La confiance passe par des actions, pas des mots ! Et si la pandémie de COVID-19 nous a montré quelque chose, c'est que la solidarité n'est qu'un joli mot.
"POLITIQUE, n. Un conflit d'intérêts déguisé en un concours de principes. La conduite des affaires publiques pour un avantage privé."
Ambrose Bierce, Le dictionnaire du diable (2020 [1911])
