Publier une photo : exemple d'image | © Tung Nguyen sur Pixabay
En fait, ce n'est pas du tout mon sujet, sauf que les derniers rapports sur toutes les lacunes existantes encouragent également les derniers ignorants à réfléchir. Et ma première question est immédiatement évidente : qu'ont fait tous les ministres de la santé de leurs ministères au fil des décennies ? Probablement seulement Ringelpiez avec le toucher.
Et comme j'ai déjà mentionné dans une autre affaire, les responsables se laissent célébrer pour leur incompétence et leur inactivité et assomment coup sur coup.
Et même la réception ou l'achat des consommables médicaux nécessaires peut être organisé à l'avance, ce qui, soit dit en passant, fait partie de l'exigence minimale d'un ministère responsable.
Mais avant d'aller plus loin dans mes considérations, j'en profite pour remercier tous les médecins, infirmiers et secouristes ainsi que tous les autres salariés du secteur de la santé pour leur engagement dont ils ne cessent de faire preuve, même s'ils ont été parmi les travailleurs les plus sous-financés ou même parmi les plus sous-financés depuis des années les plus sous-payés de notre pays.
Je voudrais également dire au préalable que dans le système de santé, ou comme on l'appelle souvent aujourd'hui, nous n'avons besoin que d'une seule compagnie d'assurance maladie légale, et cela seul resterait à décider si nous devons les combiner au niveau européen tout de suite ou alors tout au plus Maintenir et financer 27 compagnies nationales d'assurance maladie obligatoire.
Bien sûr, les gens devraient continuer à être libres de garantir leur santé auprès de compagnies d'assurance maladie privées, mais celles-ci doivent alors fonctionner en toute indépendance et sans aucune subvention de l'État ni même bouée de sauvetage, car privatiser le profit et socialiser la perte ne fonctionne tout simplement pas !
Passons maintenant à mes considérations concernant le système de soins de santé. Le système de santé doit également être construit au niveau fédéral de bas en haut, avec les médecins et leurs pratiques en premier, puis les centres de secours, les cliniques, puis les hôpitaux et enfin les hôpitaux centraux, qui offrent tout ce que la médecine peut offrir.
Cette structure doit être basée sur la population respective et les besoins locaux et doit être constamment adaptée.
Afin d'anticiper tout événement imprévisible, comme par ex. Afin de pouvoir réagir aux catastrophes, épidémies, etc., chaque niveau au-dessus du niveau des centres de secours ou des cliniques doit avoir une surcapacité d'environ 5% à 10% maximum, pour laquelle il est payé en supplément par un Européen ou budget national de précaution.
Pour des raisons de politique de sécurité, il se peut que des capacités supplémentaires soient maintenues disponibles, qui peuvent alors également être financées sur ce budget, mais sont construites à l'intérieur du pays uniquement pour les considérations ci-dessus.
L'essentiel de mes considérations, cependant, est le suivant, à savoir qu'en cas de catastrophe, vous n'apportez pas le système de soins de santé aux malades, mais plutôt que les malades sont répartis entre le système de soins de santé précédemment établi.
En conséquence, en plus des capacités excédentaires et de précaution, il doit y avoir un système de distribution qui distribue automatiquement les urgences de masse à l'ensemble du système de santé.
Ce processus de distribution peut être géré au niveau fédéral, peut être continu et, dans le cas par ex. B. Les pandémies surviennent mieux dans toute l’Europe.
De cette façon, toutes les capacités disponibles peuvent être utilisées de manière optimale et des situations comme celles qui existent actuellement dans le nord de l'Italie ou en Alsace peuvent être évitées d'emblée.
C'est dans l'intérêt des malades, du personnel médical, du gouvernement et de notre société dans son ensemble.
Il est inexplicable pour un profane comme moi pourquoi il n'y avait manifestement pas de telles considérations dans les ministères responsables.
N'hésitez pas à ajouter vos excuses ou peut-être même des explications en commentaire à ce post.
Déjà remarqué le 30 novembre 1878 William Gladstone dans un discours à Plumstead ce qui suit :
"La maladie d'une mauvaise conscience dépasse la pratique de tous les médecins de tous les pays du monde."
William Gladstone
Ce qui est vraiment mauvais dans tout ça, c'est que les responsables n'ont même pas mauvaise conscience.
Nachtrag:
Les ministres responsables doivent être tenus responsables !
Des années d'inactivité, qui coûtent aussi des milliers de vies, sont un crime. Lisez aussi le rapport lié ici le FAZ.
Ministres fédéraux de la Santé responsables depuis 2012 :
+ Daniel Baher, PLR (2011 – 2013)
+ Hermann Groehe, CDU (2013-2018)
+ Jens Spahn, CDU (2018 – à ce jour)
Vous connaissez probablement les "ministres de la santé" compétents dans votre État fédéral. Dans le Bade-Wurtemberg, ce sont :
+ Katrin Altpeter, DOCUP (2011 – 2016)
+ Manfred Lucha, Bündnis90/Die Grünen (2016 – à ce jour)
Le responsable de la ville de Heilbronn est le chef du service de santé municipal docteur Klaus Peter Axman.
"James Ross Clemens, un de mes cousins, était gravement malade il y a deux ou trois semaines à Londres, mais il va bien maintenant. Le rapport de ma maladie est né de sa maladie; le rapport de ma mort était une exagération."
Mark Twain, Message au journaliste Frank Marshall White (31 mai 1897)
