Photo publiée : Marque-page | © Kertlis par Getty Images
Peter Voss | Frankfurter Allgemeine Zeitung
L’AfD appartient-elle à l’Allemagne ? – Les extrémistes de droite et les médias (dernière consultation le 25.1.2024 janvier 15.55, XNUMXhXNUMX)
Les démocrates sont confrontés à un dilemme : doivent-ils combattre politiquement le parti ou l’interdire ? La tâche est également grande pour les médias. Apparemment trop gros pour l’émission « d’aujourd’hui ».
« En tant que citoyen et démocrate, je me considère comme étant en conflit sur tout cela. D’une part, j’ai désormais une grande confiance dans l’AfD lorsqu’il s’agit d’activités antidémocratiques. En revanche, le principe « En cas de doute, pour l'accusé » m'est sacré. …
L’afflux vers l’AfD n’est pas dû en grande partie à Höcke, mais malgré lui – et notamment à cause de l’apparition catastrophique du « feu tricolore ». Il serait en effet fatal que des partis gouvernementaux en conflit voulaient détourner l’attention de leur propre misère sur la vague d’inquiétudes compréhensibles pour notre démocratie. Ou bien les partis de l'Union, qui se remettent difficilement de la perte de substance des années précédentes, peuvent se débarrasser d'un concurrent gênant.»
[https://iiics.org/h/20240125154800]
Écrit dans un article d'opinion Peter Voss très politique quant aux reportages les plus corrects possibles de la part de la chaîne publique, ce qui lui manque, du moins dans le cas des reportages sur l'AfD.
Cependant, il n'est pas question de savoir si cela signifie atteindre exactement les citoyens que vous souhaitez et devez atteindre, à savoir par le biais de rapports les plus équilibrés, les plus élaborés et peut-être même les plus pointus.
Je crains même que cela ne leur fasse considérer l’AfD comme tout à fait normale et peut-être même inoffensive. Le problème est que vous ne pouvez jouer avec d’autres personnes sur le terrain de football que si elles respectent les règles en vigueur.
Et si une équipe ne respecte généralement pas les règles, il n'y a qu'une seule solution : elle doit quitter le terrain ! Si les arbitres réagissent différemment, les autres équipes - c'est-à-dire nous - n'auront d'autre choix que de nous réduire.
C’est amer et certainement pas « politique », mais nécessaire pour ne pas mettre sa propre existence en danger.
Bien sûr, ce serait mieux si nous avions en Allemagne des arbitres qui savent faire leur travail et gagner le respect sur le terrain - mais notre système judiciaire n'a fait que banaliser et apaiser depuis l'interdiction du SRP (1952) et l'interdiction du KPD (1956). ... même des ennemis judiciairement déclarés de la constitution, tels que : B. dans le cas du NPD (2017) et cela uniquement en raison du « manque de preuves d’une mise en œuvre réussie de leurs objectifs anticonstitutionnels ».
Grâce à la CSU, nous aurons bientôt des juges constitutionnels de l’AfD qui interdiront certainement tout simplement l’ÖRR en raison de ses reportages déséquilibrés.
Ce que j'aime dans l'article d'opinion de Peter Voss Mais ce qui est plus inquiétant, c'est qu'il relativise très intelligemment le danger que représente l'AfD et, ce faisant, renvoie habilement la responsabilité aux démocrates, qui, selon lui, ne veulent que détourner l'attention de leur propre incompétence.
