homme avec des tonneaux | © Pixabay
Table des matières
En passant
Le danger pour nos démocraties européennes n'a pas été aussi grand depuis 1948 qu'aujourd'hui ! Nous devons maintenant faire particulièrement attention à ne pas le faire avec désinvolture et moite en secret Ursula von der Leyen saisir l'occasion et non seulement suspendre le mécanisme de l'État de droit, mais aussi enterrer toutes les sanctions qui ont déjà été décidées contre les gouvernements antidémocratiques de l'UE.
Pire encore, compte tenu de la guerre en Ukraine, l'UE continue même à financer l'expansion des États membres de l'Europe de l'Est en démocraties sans faille !
J'ose déjà dire que dans environ cinq ans, nos politiciens seront complètement surpris de voir comment au moins la Pologne et la Hongrie ne pourraient devenir que des dictatures.
Syndrome de Schroeder
Les causes de cette maladie, qui survient notamment dans les parlements allemands, ne sont pas encore totalement connues. Les experts ont actuellement tendance à contracter cette maladie, qui est absolument mortelle pour les autres, si vous acceptez des paiements de corruption et d'autres avantages pendant des années, ou si vous portez en vous le défaut génétique du totalitarisme.
En tout cas, aucun de nos partis, même les plus véritablement démocratiques, n'a jusqu'ici été épargné par le syndrome de Schröder.
Aux premiers stades de cette maladie, les patients atteints ont tendance à jeter des pierres et des cocktails Molotov sur les policiers et à couper les durites de frein ou à desserrer les écrous de roue des voitures des militaires.
profiteur de guerre
Il est vrai qu'aucune déclaration fiable ne peut encore être faite sur le déroulement de la guerre, mais les profiteurs de guerre habituels ont déjà été identifiés. Il est donc fort probable que l'Ukraine n'existera bientôt plus, mais que d'innombrables organisations d'aide auront été réhabilitées au fil des décennies. C'est l'un des aspects vraiment terribles de la guerre, que j'ai pu vivre pour la première fois pendant le conflit bosniaque et qui m'a laissé de sérieux dommages mentaux à ce jour.
C'est pourquoi je ne peux que recommander à tous ceux qui veulent réellement aider de faire très attention à qui ils font un don ou à qui ils remettent des biens de secours. Je recommande fortement de contacter d'abord les autorités ukrainiennes officielles, et si cela n'est pas possible, de contacter ensuite les organisations d'aide, qui comptent en fait de très, très nombreux employés ukrainiens.
Malheureusement, il en va de même pour les livraisons d'armes. Seules ces armes atteignent réellement les troupes combattantes qui leur sont remises personnellement. Si vous passez par des « intermédiaires », vous trouverez bientôt bon nombre de ces armes aux quatre coins du monde. Ou pire encore, ils ramassent la poussière dans les sous-sols des fonctionnaires occupés parce que les troupes combattantes n'ont pas été en mesure de remplir correctement le formulaire nécessaire.
Addenda
Je viens de le lire dans le New York Times. Les journalistes là-bas – probablement avec l'expérience appropriée – réfléchissent également à qui faire un don. Ils recommandent quatre organisations d'aide, mais aussi avec la note générale suivante :
"Beaucoup d'experts à qui nous avons parlé pour cet article ont partagé le même conseil : si vous décidez de faire un don, précisez que votre don est destiné au conflit en Ukraine. Sinon, votre argent pourrait finir par payer les dépenses générales de fonctionnement d'un organisme de bienfaisance. »
New York Times Comment aider l'Ukraine (02.03.2022)
anniversaire du jour
Jean Harlow
Merci Walther pour vos réflexions. Dans ce "tournant", il faut en fait repenser complètement l'Europe !
Ce que vous y écrivez est extrêmement amer, mais semble compréhensible si vous avez tout vécu directement. Nous avons donc fait un don plutôt généreux à ZDF - Emergency Help. Mais que veux-tu faire ? Parfois, je pense qu'il ne reste presque plus de bonnes solutions. Vous tournez mentalement d'avant en arrière. Peut-être que c'est comme ça que ça doit être avec l'Europe en ce moment, un réseau de perspective, pour ainsi dire. Et ensuite, les membres occidentaux de l'UE devraient unir leurs forces pour une coopération plus étroite, dans une sorte de confédération plus étroite et plus contraignante, pour laquelle ils utiliseraient alors également des parties substantielles de leur autre budget de l'UE. Et si cela n'est possible que par le biais du livre des contrats, alors c'est la même rupture de contrat que certains pays de l'Est font également. Ensuite, vous devez accepter cela et aller droit au but. Cette confédération devrait alors être ouverte à d'autres pays qui, à un moment donné, souhaitent également les critères nouvellement formulés et plus contraignants. Cela doit venir de la population, non seulement à cause de la menace de sanctions intra-européennes, dans le sens d'un processus politique qui a également été formulé dans une représentation stable comme une sorte de système de fonctionnement de l'État, et cela de manière fiable. Peut-être y aura-t-il une Europe en perspective et déjà concrète et contraignante. Bien cordialement Walther