À aujourd'hui

5
(4)

Publiez la photo : montre de poche sur la carte avec du sable | © Pixabay

Maintenant que nous avons une discussion très actuelle sur ce qui est pire : un nazi avoué ou un stalinien avoué ? nous devrions tous nous rappeler qu'en fait, on ne doit et ne peut distinguer que les démocrates et les anti-démocrates. J'aime nommer tous ces derniers, et cela librement après Hannah Arendt, Karl Popper ou George Orwell, totalitaires.

Et je ne peux pas m'empêcher de citer un poème qu'un professeur d'allemand nous a recommandé à nos étudiants dans les années 1970. Le poème est de Ernest Jandl.

clairière

certains pensent
droite et gauche
ne peut pas être échangé
quelle illumination

Ernest Jandl

Au moins quand j'étais à l'école, tu apprenais encore pour la vie, même s'il y avait déjà une grosse erreur ici, parce que Seneca doit être correctement cité comme suit :

« Quemadmodum omnium rerum, sic litterarum quoque intemperantia laboramus : non vitae sed scholae discimus. "

Sénèque, Epistulae morales ad Lucilium, CVI. SÉNÈQUE LVCILIO SVO SALVTEM: 12

Vous vous rendez compte que ni la vie, ni l'école, ni la grande politique ne sont faciles à comprendre.

En particulier, nos démocraties d'aujourd'hui et particulièrement prospères en souffrent de plus en plus, car nombre de leurs habitants ne sont plus des citoyens, encore moins des démocrates, car depuis les anciens Grecs, il y a eu des exigences minimales pour qu'ils puissent créer ou maintenir la démocratie à tous.

Les anciens Grecs ont non seulement divisé l'humanité en Grecs et en barbares, mais aussi en l'humanité en général. Aristote réduit au zoon politikon, ergo man est considéré comme un être social, politique. Et ils sont même allés jusqu'à nier l'humanité même de ceux qui se sont retirés de la société et de la politique.

Environ 2 000 ans plus tard, force est de constater que les démocraties ne vivent que des démocrates, et que les démocrates sont des citoyens qui non seulement professent la démocratie, mais aussi la font vivre, alors participez au lieu de simplement vous plaindre !

Quiconque passe toute la journée à ne s'occuper que de lui-même et de ses propres intérêts, et n'y prête attention que lorsqu'il craint qu'on lui refuse quelque chose ou lorsqu'il trouve quelque chose qu'il a envie de faire, afin de s'indigner moralement, et qu'ensuite il demande changements de politique et ceux-ci immédiatement, et en plus poursuit ces changements immédiats tout seul en sa faveur ou selon ses conceptions morales actuelles, il n'est pas un citoyen et certainement pas un démocrate ! Il n'a clairement pas compris non plus comment fonctionne la démocratie !

Et ce manque de démocrates, ou, comme je l'ai déjà formulé dans plusieurs contributions, la présence majoritaire de « démocrates achetés » ou de démocrates à la dépense, est ce qui mine les démocraties de l'intérieur et les abolit lentement mais sûrement ; la République de Weimar en était un très bon exemple.

La désintégration progressive de la République de Berlin venue de la zone orientale en sera un autre exemple. On n'aurait jamais dû permettre à une organisation successeur d'un État injuste de revêtir temporairement un manteau démocratique, ni à un représentant démocratique du peuple de faire cause commune avec des totalitaires avoués, pire encore avec de fiers racistes !

Ce sont précisément ces compromis paresseux qui finissent par détruire notre monde encore et encore, peu importe qui, où et quand ils sont faits.

C'est pourquoi je recommande vivement le livre On Compromise and Rotten Compromise à tous nos élus démocrates Avishaï Margalit lire. Il n'y aurait pas eu 200 pages à lire, et nous nous serions tous épargnés du spectacle pathétique d'hier en Thuringe.

Le bon sens aurait peut-être fait l'affaire, mais la plupart des politiciens qui y travaillent l'ont depuis longtemps perdu.

Même si, en raison des réactions parfois violentes du reste de la République fédérale, on songe déjà à briguer de nouvelles élections, le résultat des élections de 2019 reste le même, ce que frange de gauche et de droite, dont l'attitude démocratique est au moins fortement mise en doute. ou peut être complètement nié, une majorité de vote de plus de 54%.

Ce problème est connu depuis le soir des élections, et beaucoup ont probablement émis l'hypothèse que le plus grand vainqueur des élections, la gauche, serait finalement autorisé à former un gouvernement minoritaire.

Cela aurait été reconnu pour la première fois par tous les partis démocratiques, y compris la CDU, comme une force démocratique légitime. Au moins certains des représentants populaires des partis bourgeois auraient dû faire un compromis pourri que d'autres avaient déjà fait il y a des années, et qui a maintenant conduit à cette première situation tragique dans la République de Berlin avec les élections de 2019 en Thuringe.

Avec la récente élection d'un député FDP au poste de Premier ministre d'un gouvernement minoritaire, les députés susmentionnés ont finalement remplacé un compromis pourri par un autre compromis pourri, qui, pour la première fois depuis 1945, légitimait les nationaux-socialistes comme pleinement démocratiques.

C'est la deuxième fois que l'enfant de la République de Berlin tombe dans le fossé, les deux franges extrêmes étant reconnues comme pleinement démocrates dans les parlements. Cela a non seulement légalisé le totalitarisme, mais l'a également légitimé par une reconnaissance universelle.

Dès le début, il était clair à la fois pour la gauche et pour l'AfD - malheureusement pas pour les autres partis - qu'il s'agissait d'une situation gagnant-gagnant classique pour les deux partis nommés.

Et il s'avère maintenant que les partis démocrates ont également réussi à pousser à la fois la gauche et l'AfD dans un rôle de victime typique, dans lequel les deux partis, franchement Goethe, plus coulé que tiré.

La seule chose qui manque maintenant pour compléter le succès électoral des deux franges est une nouvelle élection qui permet à ces partis de jouer pleinement leur nouveau rôle de victime, et propulse certainement les deux vers de nouveaux sommets dans le processus.

Gardant cela à l'esprit, il faudrait que la CDU, qui à mon avis s'est si mal comportée en Thuringe parce que dans ses propres rangs elle rend hommage à la frange de droite plutôt qu'à son attitude démocratique de base, tire maintenant le frein d'urgence et immédiatement et prenez les dispositions suivantes :

  • A parlé au FDP Thuringe et a persuadé le Premier ministre de démissionner;
  • Parle à gauche – préférant un compromis pourri à deux compromis pourris – et approuve officiellement un gouvernement minoritaire de gauche pour la première fois. Ceci, cependant, uniquement en tenant compte du fait qu'elle n'est pas responsable de ce premier compromis pourri, mais qu'elle le fait maintenant par pure responsabilité démocratique.

J'ose dire que cette mesure donnera à la CDU un nouveau profil en Thuringe et, grâce à un travail d'opposition constructif, remportera à nouveau les élections.

"Vous voulez savoir quelque chose? Nous sommes encore à l'âge des ténèbres. L'âge des ténèbres, ils ne sont pas encore terminés."

Kurt Vonnegut, Dead Eye Dick (1982)

Dans quelle mesure ce message vous a-t-il été utile?

Cliquez sur les étoiles pour évaluer la publication !

Évaluation moyenne 5 / 5. Nombre d'avis: 4

Aucun avis pour l'instant.

Je suis désolé que le message ne vous ait pas été utile !

Permettez-moi d'améliorer ce post!

Comment puis-je améliorer ce message ?

Pages vues : 11 | Aujourd'hui : 1 | Compte depuis le 22.10.2023 octobre XNUMX

Partager: