Bürger

Renforcer la puissance effective

Photo publiée : Citoyen | © Ints Vikmanis, Shutterstock

Un mouvement citoyen ne le devient pas parce que des citoyens s'y déplacent, mais uniquement parce que les citoyens qui y sont organisés acceptent des défis, c'est-à-dire déplacent ces défis et changent ainsi la société dans son ensemble.

Un de ces mouvements citoyens est les Fédéralistes européens, du moins jusqu'à la fin des années 1950. Sa puissance a été plus clairement ressentie en 1948, lorsque des citoyens européens de toute l'Europe et bien au-delà se sont réunis à La Haye, forçant finalement la politique professionnelle à changer le monde pour toujours.

Dès le départ, les historiens de l'histoire récente se sont demandé si les fédéralistes parviendraient à atteindre dans nos sociétés la même efficacité que le libéralisme, le patriotisme, voire le nationalisme et les divers pan-mouvements avaient atteint auparavant.

Nicht nur Kirian Klaus Patel Dans son livre "Project Europe - A Critical History" il tire la conclusion que si en 1945 presque tous les Européens ne voulaient plus la guerre, la majorité manifestait également peu d'intérêt pour une solution à ce problème, à savoir par l'idée européenne, mais seulement et seule , dans leurs effets positifs sur votre bien-être très personnel.

Ce sont donc les fédéralistes européens qui, pleinement conscients qu'ils avaient désormais la bonne solution à la plupart des problèmes sociaux, ont milité avec véhémence pour la liberté, la démocratie et le fédéralisme et ont réclamé les États-Unis d'Europe. Dans les premières années, ils ont même réussi à gagner des centaines de milliers de concitoyens à cette idée et à rassembler ces citoyens dans les rues et les places de toute l'Europe pour des actions pro-européennes.

Les optimistes parmi les fédéralistes se considéraient comme le plus grand mouvement citoyen européen et, estimant que la plupart de leurs concitoyens étaient derrière eux, ont non seulement créé des idées nouvelles telles que le municipalisme, le jumelage de villes ou un renforcement des régions, mais aussi des faits par des professionnels la politique à de plus en plus de concessions en direction d'un État fédéral européen et des droits de l'homme généralement applicables ainsi que des droits civils européens.

Au départ, la politique professionnelle répondait aux revendications des fédéralistes sans si ni mais, mais au cours des dernières décennies, avec ce mouvement qui a fondé l'Europe et nos démocraties, et leurs idées, ils ont pu comprendre que ces idées étaient considérées par les deux parties comme fondamentales ont été reconnues comme valables, mais les mesures et les mises en œuvre nécessaires qui en ont résulté ont été davantage différenciées, bureaucratisées et entraînées dans des boucles sans fin de processus démocratiques et administratifs.

Ainsi, la politique professionnelle a pu à nouveau retirer le droit d'initiative aux citoyens et a également retrouvé son indépendance. Ce jeu a été lancé par des citoyens — Altiero Spinelli être cité ici en exemple - et la société civile tente en vain de reprendre l'initiative jusqu'à ce jour.

Les férus de processus administratifs et d'institutions parmi les fédéralistes européens, cependant, voyaient les choses différemment et propageaient le mode particulier de participation, à savoir avoir une influence constante sur la politique professionnelle en tant qu'association et atteindre ainsi des objectifs communs dans une sorte de partenariat. Au fil des décennies, ce système s'est encore élargi, affiné et donc institutionnalisé à travers les cooptations, les groupes parlementaires ou le passage de l'association au travail parlementaire et inversement, pour ne citer que quelques exemples.

Mais même dans ce modèle, la politique professionnelle garde toujours l'initiative, puisqu'elle est toujours dans une meilleure position administrative que les citoyens ne pourront jamais l'être eux-mêmes. Une complication supplémentaire est que, contrairement aux fédéralistes européens, la politique professionnelle n'aligne pas ses idées et ses objectifs sur l'idée européenne elle-même, mais uniquement sur l'opinion majoritaire actuelle et supposée ; Dans ce partenariat, cela signifiait que les fédéralistes européens - intégrés au système - perdaient leur pouvoir inhérent dans la population et donc aussi sur la politique, et la politique professionnelle avait donc une influence sur les fédéralistes européens plutôt que l'inverse.

Cela explique également pourquoi certains objectifs n'ont pas été atteints à ce jour, et si ceux-ci sont toujours poursuivis par au moins une partie des citoyens après 70 ans, ils sont à nouveau mis de côté avec le commentaire succinct "Rome ne s'est pas construite en un jour" .

Les réalistes du mouvement citoyen se contentent de dire que l'opinion majoritaire, sinon la conviction, de 1945 selon laquelle il n'y a plus eu de guerre depuis lors - du moins dans notre pays - s'est réalisée, et que les fédéralistes européens n'ont pas changé d'avis à ce jour ni ne sont d'accord - ou plus - sur le résultat final de ce à quoi les États-Unis d'Europe devraient finalement ressembler.

Les optimistes de la politique professionnelle, en revanche, ont déclaré que les fédéralistes européens seraient heureux de présenter la politique professionnelle avec plusieurs alternatives bien élaborées, assorties de garanties fonctionnelles, qui devraient ensuite être votées par les parlementaires.

En fin de compte, cela ajouterait une autre boucle dans la genèse d'une Europe unie, qui pourrait bien fournir une autre décennie de discussion, diluant davantage à la fois les responsabilités et les obligations.

Une complication supplémentaire aujourd'hui est que, contrairement à la guerre ou à son absence, il existe des problèmes et des défis qui ne peuvent être résolus par des boucles sans fin de travail institutionnel et parlementaire, et qui ne se résoudront pas non plus, tels que l'environnement et le changement climatique ou la rareté des ressources et la croissance démographique, sans parler des pandémies actuelles.

C'est pourquoi il est maintenant temps pour nous, fédéralistes européens, d'insister sur notre idée et nos concepts, de promouvoir à la fois les États-Unis d'Europe et une constitution fédérale pour l'Europe auprès de nos concitoyens et de plaider à nouveau en politique professionnelle. Et dès que nous retrouverons un pouvoir effectif avec nos idées qui fonctionnent, la politique professionnelle agira aussi et nous offrira aux citoyens des propositions et des modèles convenablement élaborés, ne serait-ce que pour la seule raison que nous pouvons reprendre nous-mêmes l'initiative.

Cette fois, cependant, nous ne pouvons laisser les représentants de notre peuple s'en tirer en particulier et la politique professionnelle en général que si les deux ont définitivement livré leurs fruits !

Nous voulons les États-Unis d'Europe ! Et notre devise reste la même : Une Europe unie dans un monde uni.


« À partir d'un certain point, il n'y a pas de retour en arrière. Ce point est réalisable.

Franz Kafka, Construire la Grande Muraille de Chine, Réflexions sur le péché, la souffrance, l'espoir et le vrai chemin (1931, 5)

Poster un commentaire

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.