Poster la photo : carte du monde | © Pixabay
Si l’on suit l’idée de base des fédéralistes européens, le véritable objectif de l’intégration européenne est l’union mondiale. Cela a également été prévu dans le programme Hertenstein [1946] en 1. Bien entendu, il était également clair pour les signataires de ce document révolutionnaire que cette exigence audacieuse était une vision d’un avenir lointain. Mais si vous voulez contribuer à façonner l’avenir, vous avez également besoin d’un objectif pertinent, voire idéalement d’une vision claire de cet avenir désirable.
Même si l'on sait qu'il ne s'agit pas d'un avenir proche mais plutôt lointain, et que nous devons également supposer dans nos délibérations qu'il ne s'agit que de l'un des nombreux futurs possibles, cet avenir lointain sera certainement un monde commun . Et ce, aux yeux des fédéralistes européens, une union mondiale.
Et les auteurs du programme Hertenstein avaient aussi un objectif clair pour ce monde unique désirable : contrairement aux utopies communistes ou plus « économiquement libérales », l'union mondiale est toujours démocratique et fédérale ; une définition plus détaillée de ce futur a été délibérément évitée.
Puisque le monde va continuer à tourner, au moins jusque-là, et que la « fin de l’histoire » [2], que l’on croyait atteinte il y a quelques années, représente une version possible, bien qu’aujourd’hui plutôt irréaliste, de l’avenir, il Il faut donner certaines lignes directrices et objectifs intermédiaires pour ce chemin à une union mondiale. Mais ici aussi, les fédéralistes européens ont été pionniers : « En prouvant qu’elle peut résoudre ses propres questions de destin dans l’esprit du fédéralisme, l’Europe devrait apporter sa contribution à la reconstruction et à une ligue mondiale des peuples. » [3]
Aujourd’hui, nous sommes nombreux à vivre dans l’Union européenne et encore plus de gens aimeraient y vivre. Mais l’UE qui existe aujourd’hui, avec ses hauts et ses bas et le conflit constant entre Européens et nationalistes, ne représente qu’une autre étape intermédiaire dans le cours de l’histoire, mais elle possède déjà sa propre structure politique, à savoir comme un hybride [4] entre les Etats fédéraux et la Confédération d'Etats tracent la voie à suivre pour notre avenir.
Bereits George Washington Avec son idée des États-Unis d'Europe, il avait une idée de ce à quoi devrait ressembler une future Europe. Et cette idée – d'avoir une Europe comme les États-Unis d'Amérique – a rapidement gagné des sympathisants après la fin de la Seconde Guerre mondiale, notamment parce que les États-Unis, du moins à cette époque, étaient le non-plus-ultra d'une réussite. pour la plupart des gens, l'État est représenté. Les fédéralistes européens n'ont pas pu échapper à cet état d'esprit et ont donc également exigé la création des États-Unis d'Europe. Et nombre d'entre eux croient encore aujourd'hui que les États-Unis d'Europe sont la suite logique de l'Union européenne.
Indépendamment de cet éventuel développement ultérieur de l'UE et même de son élargissement probable, ce ne sera qu'un autre intermédiaire et peut-être même un pas en arrière sur la voie d'une union mondiale.
Car au début de l’Union européenne, lors de la création des Communautés européennes, les fédéralistes européens avaient déjà fait quelques pas de plus sur le plan conceptuel. Leurs idées, d’une part une « solution transatlantique » [5] et d’autre part une « Eurafrique » [6], ont probablement été sacrifiées dans le conflit avec les nationalistes, qui reprenaient trop vite des forces, pour pouvoir adopter une politique pragmatique. parvenir d’abord à une solution « petite européenne ». Dans le même temps, de nombreuses opportunités contenues dans ces deux idées ont été manquées. Nous devrons probablement vivre avec les conséquences qui en résulteront - actuellement très évidentes, des mouvements migratoires incontrôlables et des pertes d'efficacité effroyables et moins visibles - au cours des prochaines décennies.
La conséquence la plus amère de cela, cependant, est le fait que de nombreux fédéralistes européens semblent désormais croire qu'une "Grande Europe" est compatible avec l'idée européenne elle-même. Ce n'est pas le cas, car ce ne serait que l'État-nation européen dont de nombreux dictateurs ont rêvé pendant des siècles et pour lequel ils ont sacrifié des millions et des millions de personnes !
Ce n’est pas la seule raison pour laquelle nous devons conserver notre vision d’une union mondiale et essayer de combiner les diverses approches existantes pour unifier davantage le monde. Nous pouvons construire sur plus de fondations que beaucoup d’entre nous ne le pensent : une « mondialisation » croissante des systèmes économiques et financiers, une infrastructure de transport mondiale, Internet comme plate-forme de communication mondiale et une structure politique rudimentaire avec les Nations Unies [7] et ses sous-organisations.
Il existe désormais des approches partout dans le monde visant à démanteler les structures nationales existantes et à les remplacer par des solutions intergouvernementales. Pour l’Union européenne, simplement en raison de son voisinage direct et de ses orientations idéologiques similaires, les « fusions » suivantes sont envisageables : une Union transatlantique comme expansion logique de l’OTAN et de l’Eurafrique, envisagée pour la dernière fois dans le Traité de Rome. Ces deux connexions ne contrediraient pas un rapprochement avec l’« Union eurasienne » récemment créée [8].
L'Union transatlantique
Sur la base du Traité de l'Atlantique Nord, l'Union transatlantique (TU) pourrait voir le jour. L'Union européenne, les États-Unis d'Amérique et le Canada sont déjà trois membres possibles. La conception future du TU se concentrerait sur une réorientation au sein de tous les États américains. Il serait concevable qu’une Union nord-américaine [9] et une Union des nations sud-américaines [10] soient formées au sein de l’Amérique, qui pourraient alors devenir membres du TU à la fois séparément et ensemble en tant qu’Union américaine.
Fait intéressant, il y a un certain manque de clarté dans la séparation des deux « blocs » entre le Nord et le Sud, ainsi qu'entre l'Europe et l'Afrique.
Eurafrique
Prenant l'exemple de l'UE, les États africains ont également commencé à se regrouper au sein d'une Union africaine (UA)[11]. Semblable à l'unification européenne, ce projet se concrétisera lui aussi sur des décennies. Mais indépendamment de cette évolution et probablement même de sa promotion, on pourrait faire revivre la vieille idée d'une Eurafrique. L'UE pourrait mieux assumer sa responsabilité vis-à-vis de l'Afrique et bénéficier également d'une coopération à parts égales entre les deux « blocs ». Une fusion de l'UE avec l'UA serait avantageuse pour les deux parties à long terme et, comme pour les États américains, pourrait se faire soit seule, soit dans le cadre de la TU. Le "flou" entre les deux "blocs" peut être résolu par l'ancienne ou une idée plus moderne de l'Europe.
Australie et Nouvelle-Zélande
Compte tenu de l'histoire européenne, ces deux pays ne doivent pas être ignorés et, si nécessaire, ils doivent également être autorisés à rejoindre le TU.
Conclusion
Il nous appartient à tous de nous en tenir à notre vision réussie d'un monde pacifique, toujours uni par les idées de liberté et de démocratie et, enfin et surtout, toujours structuré de manière fédérale.
Nous devons également accepter que l'UE n'est pas la mesure de toutes choses, mais le premier pas vers un avenir commun pour l'humanité.
Et tout comme les plaques continentales se déplacent, il y aura toujours de nouveaux blocs, de nouvelles constellations et de nouvelles fusions entre les États et les fédérations d'États.
Cependant, nous ne devons jamais perdre de vue notre objectif commun - l'union mondiale - car l'histoire continue sans cesse et cela jusqu'à la fin du monde.
————————————————————————————————————
[1] Programme Hertenstein des fédéralistes européens (Hertenstein, Suisse, 1946)
[2] La fin de l’histoire ? (Essai de Francis Fukuyamap. 1989)
[3] Article 12 (Programme Hertensteiner)
[4] « La diversité de l’Europe – sa richesse, son fardeau » (article de Mousse chrétiennep. 2015)
[5] Le Traité de l'Atlantique Nord (4 avril 1949, préambule)
Robert Schuman: «Pour l'Europe» (2e édition 2010, page 104)
[7] Charte des Nations Unies (26 juin 1945, préambule)
[8] L'Union eurasienne commence ses travaux (tagesschau.de, 01er janvier 2015)
[9] Construire une communauté nord-américaine - Rapport d'un groupe de travail indépendant (2005)
[10] Déclaration de Cuzco (8 décembre 2004)
[11] Déclaration de Syrte (9 septembre 1999)
"C'est que le monde soit rendu sain et sûr pour y vivre; et surtout qu'elle soit rendue sûre pour toute nation éprise de paix qui, comme la nôtre, souhaite vivre sa propre vie, déterminer ses propres institutions, être assurée de la justice et du traitement équitable des autres peuples du monde contre la force et l'égoïsme agression. Tous les peuples du monde sont en effet partenaires dans cet intérêt et, pour notre part, nous voyons très clairement que si justice n'est pas rendue aux autres, elle ne nous sera pas rendue.
Woodrow Wilson, Discours en quatorze points (8 janvier 1918)
