Ukraine | Catastrophes climatiques | crise du gaz | Doctrine de Poutine

4.5
(2)

Photo publiée : Marque-page | © Kertlis par Getty Images

Si la Russie envahit l'Ukraine, que se passera-t-il ensuite ?

David A. Lac entre dans le Washington Post le 22 janvier 2022, avec une conclusion qui donne à réfléchir sur l'Ukraine. Le fait que l'UE ne joue aucun rôle est non seulement évident, mais aussi tout à fait justifié !

Dans sa contribution, il tente d'expliquer que la seule mesure viable à mi-chemin laissée aux États-Unis serait de soutenir les résistants ukrainiens dans le cas où la Fédération de Russie établirait un gouvernement satellite en Ukraine, ou, moins probablement, occuperait elle-même l'Ukraine dans son intégralité. .

Il voit le soutien apporté aux rebelles afghans après l'invasion des troupes soviétiques en 1979 comme un exemple réussi. Mais il précise aussi très clairement que même après que les États-Unis auront réussi à soutenir les insurgés, ce qui coûtera à lui seul très cher, le succès de celui-ci serait alors encore plus coûteux pour les États-Unis car ils seront alors obligés d'aider à la reconstruction de le pays.

Dans le pire des cas, les États-Unis pourraient même être entraînés dans le conflit lui-même – l'Afghanistan en est également un bon exemple.

Voici l'article pertinent dans le Washington Post :

https://www.washingtonpost.com/politics/2022/01/22/if-russia-invades-ukraine-what-happens-next/


Comment éviter une catastrophe climatique

Bill Gates doit être l'une des personnes vivantes les plus célèbres de tous les temps. En tout cas, il est l'un des plus riches du monde. Il s'est engagé depuis longtemps dans des projets d'aide bien intentionnés dans le monde entier et est probablement l'une des personnes les plus généreuses de notre époque.

Il est probablement moins connu que Gates lit beaucoup et le fait depuis un certain temps propre blog exploite et rédige des recommandations de livres. Et nouveau pour moi, il écrit aussi ses propres livres.

Son dernier livre fait 230 pages sur le changement climatique et vise à montrer les solutions que nous avons déjà et les avancées technologiques dont nous avons encore besoin.

Bill Gates est convaincu que nous devons 1. réduire à zéro les émissions de gaz à effet de serre afin de pouvoir empêcher une autre catastrophe climatique. 2. Que nous devons développer l'énergie éolienne et solaire dans le monde entier et aussi rapidement que possible. Et 3. nous devons développer et mettre en œuvre de nouvelles idées révolutionnaires le plus rapidement possible afin de pouvoir encore réussir.

Sa déclaration est sans équivoque : se contenter de réduire les émissions de gaz à effet de serre est bien trop myope. Néanmoins, je suis convaincu que s'il pouvait influencer son ancienne société Microsoft, non seulement pour rationaliser les produits Microsoft, mais aussi pour les rendre efficaces pour la première fois, nous pourrions aujourd'hui fermer d'innombrables centrales électriques au charbon.

Mais c'est un chantier complètement différent. En tout cas, son livre se lit rapidement et aussi une très bonne introduction au sujet.

Vous pouvez acheter le livre sur Amazon ici :


Qui est vraiment responsable de la crise du gaz ?

Thomas Stoelzel ainsi que  Florian Guessgen vérifié les faits dans Wirtschaftswoche le 25 janvier 2022. Même si l'Allemagne a besoin de plus de gaz à moyen terme parce que les centrales nucléaires seront fermées en 2022 et ensuite les centrales au charbon seront bientôt fermées, ce n'est pas la cause de la situation actuelle.

Alors Stözel et Güßgen regardent de plus près et vérifient la validité des déclarations actuelles de tous les côtés. Bref, la Fédération de Russie pourrait faire plus.

Cependant, il serait certainement préférable pour tous les acteurs concernés que la consommation de gaz soit globalement réduite et que son origine soit davantage diversifiée.

Vous pouvez trouver l'article correspondant dans Wirtschaftswoche ici :

https://www.wiwo.de/unternehmen/energie/energieknappheit-wer-ist-wirklich-schuld-an-der-gaskrise-ein-daten-und-faktencheck/28005328-all.html


La doctrine Poutine

Angela Stent a écrit dans Foreign Affairs le 27 janvier 2022 à propos de ce qu'elle appelle la doctrine Poutine, certainement un clin d'œil à sa doctrine ukrainienne, où dans un article fondamental il invoque « l'unité historique » des Russes et des Ukrainiens sans manquer de le faire pour menacer massivement la dernier.

Dans sa contribution, elle décrit les derniers développements en Russie depuis l'arrivée au pouvoir de Poutine, dont le comportement me rappelle de plus en plus celui d'Hitler après la perte de la Première Guerre mondiale. En tout cas, la « mégalomanie russe » témoigne du fait que les Russes d'esprit national ne sont pas moins inférieurs à leurs « frères » nationalistes français ou allemands - à cet égard, la Russie n'est qu'une partie de l'Europe super-étatique dont la mégalomanie a terrorisé le monde pendant des années. sur trois siècles.

Je pense donc que Stent a tort de continuer à compter la Russie parmi les puissances mondiales aux côtés de la Chine, de l'Inde et des États-Unis. Parce que la Russie, comme le reste de l'Europe, est maintenant une relique - entièrement dépendante du bonheur et du malheur de ses plus grands voisins. C'est pourquoi la dernière rébellion de la Russie est si dangereuse, et nous, Européens, devrions faire de notre mieux pour éviter de nous laisser infecter par cette mégalomanie russe (européenne ?) — Emmanuel Macron et ses successeurs potentiels sont déjà très rapides.

S'il existait encore une politique européenne responsable, il appartiendrait aux Européens de convaincre Poutine que la Russie peut faire plus pour la Russie avec la coopération de l'UE et de l'OTAN que de faire une vaine tentative de dominer l'Europe en dominant le reste voulant « dominer " le monde. Parce que les trois grandes puissances restantes ne le permettront jamais, et la Chine ne soutient la Russie que tant qu'elle sera utile dans le différend avec les États-Unis.

D'une part, l'Europe doit maintenir le fil du dialogue avec Poutine pour pouvoir finalement le convaincre - cela n'a pourtant pas marché avec Hitler - et, d'autre part, renforcer ses capacités de défense en étroite collaboration avec les États-Unis et le Canada le plus rapidement possible pour empêcher une attaque russe après tout pour repousser avec le moins de pertes possibles.

Dans tous les cas, une attaque russe contre l'OTAN signifiera la fin de la Russie. Et pour toutes les personnes impliquées, cette fin sera très coûteuse – il suffit de penser à ce qu'il en coûterait aux seuls États-Unis et à l'Europe pour reconstruire non seulement l'Ukraine, mais également la Biélorussie et la Fédération de Russie.

Et c'est probablement le plus grand atout de Poutine ! Le monde occidental ne peut tout simplement pas (ou va) se permettre de voir tous les Russes devenir soudainement démocrates et exiger de l'Occident exactement le soutien que les Européens de l'Est ont déjà reçu après l'effondrement du régime soviétique en 1990.

En raison de la désunion européenne et de sa propre faiblesse dans la démocratie, Poutine peut continuer à vivre et aussi essayer d'obtenir des morceaux de plus en plus gros du gâteau européen.

Angela Stent termine son article ainsi : "La crise actuelle, c'est finalement que la Russie redessine la carte de l'après-guerre froide et cherche à réaffirmer son influence sur la moitié de l'Europe, en se basant sur l'affirmation qu'elle garantit sa propre sécurité. Il est peut-être possible d'éviter un conflit militaire cette fois. Mais tant que Poutine restera au pouvoir, sa doctrine le sera aussi.

Voici l'article pertinent dans les Affaires étrangères :

https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2022-01-27/putin-doctrine


"Il est facile de se sentir impuissant face à un problème aussi important que le changement climatique. Mais tu n'es pas impuissant. Et vous n'avez pas besoin d'être un politicien ou un philanthrope pour faire une différence. Vous avez de l'influence en tant que citoyen, consommateur et employé ou employeur.

Bill Gates, Comment éviter une catastrophe climatique (2021 : 218)

Dans quelle mesure ce message vous a-t-il été utile?

Cliquez sur les étoiles pour évaluer la publication !

Évaluation moyenne 4.5 / 5. Nombre d'avis: 2

Aucun avis pour l'instant.

Je suis désolé que le message ne vous ait pas été utile !

Permettez-moi d'améliorer ce post!

Comment puis-je améliorer ce message ?

Pages vues : 2 | Aujourd'hui : 1 | Compte depuis le 22.10.2023 octobre XNUMX

Partager: