pertinence du système

5
(1)

Post Photo: Système solaire | © Shutterstock

Lorsqu'un citoyen meurt, c'est toujours tragique, surtout pour ses proches. Pour notre société, cependant, il s'agit d'un processus quotidien et ne met donc en danger aucune structure étatique. Même si le monde touche à sa fin pour un "chef d'Etat" dans toute sa puissance créatrice, c'est aussi tragique pour une société, mais aussi gérable. Bref, nos cimetières sont remplis de gens qui se croyaient irremplaçables.

Et ce qui vaut pour les personnes physiques vaut aussi pour les personnes morales ! Presque personne ne se souvient B. à Mannesmann, Borgward, Horten ou Commodore, ce qui confirme une fois de plus que rien n'est éternel. 

C'est pourquoi je suis particulièrement étonné lorsque les gens parlent de pertinence systémique par rapport aux entreprises. Cela signifie qu'elles assument un rôle économique si important que leur insolvabilité ne saurait être acceptée par l'État. Et si ces entreprises supposées "d'importance systémique" sont menacées d'insolvabilité, celle-ci est désormais régulièrement évitée grâce aux fonds publics. Le soi-disant « renflouement des banques » peut servir d'exemple frappant. Le hic, c'est qui détermine quelle entreprise est réellement d'importance systémique et selon quels critères ? !

Pour résumer : il n'y a pas de pertinence systémique des personnes physiques ou morales. Notre société pourra également faire face à la "chute" de toute l'économie - ce qui, soit dit en passant, ne serait pas la première fois.

Mais puisque personne ne veut prendre cette preuve au sérieux, il faut réfléchir à la manière de contrer le "danger" des entreprises supposées systémiquement importantes. Si le gouvernement parle d'importance systémique, le problème suivant risque de se poser : soit cette entreprise est trop grande pour notre État, soit notre État est trop petit pour cette entreprise. À mon avis, il y a maintenant deux solutions possibles à ce problème. L'entreprise est réduite à une taille que l'État peut tolérer, ou l'État confie la « responsabilité » d'une telle entreprise à une communauté de taille suffisante – c'est là qu'intervient l'Union européenne.

Personnellement, je continue à supposer qu'il n'y a pas de personnes systémiquement importantes et soupçonne plutôt que le terme d'importance systémique est utilisé pour faire passer les intérêts économiques des individus avant ceux de la communauté et redistribuer les coûts qui en résultent à cette dernière !


"L'un des symptômes d'une dépression nerveuse imminente est la conviction que son travail est terriblement important."

Bertrand Russell, La conquête du bonheur (2006 [1930] : 48)
ton message pour moi

Dans quelle mesure ce message vous a-t-il été utile?

Cliquez sur les étoiles pour évaluer la publication !

Évaluation moyenne 5 / 5. Nombre d'avis: 1

Aucun avis pour l'instant.

Je suis désolé que le message ne vous ait pas été utile !

Permettez-moi d'améliorer ce post!

Comment puis-je améliorer ce message ?

Pages vues : 3 | Aujourd'hui : 1 | Compte depuis le 22.10.2023 octobre XNUMX

Partager: