interdictions de nommer

Post photo: femme avec livre | © Kris Møklebust sur Pexels

Notre communication humaine fonctionne en fait assez bien via un langage commun. Malheureusement, les concitoyens au pouvoir ont toujours essayé d'influencer tous les autres citoyens par la manipulation de la langue.

Les plus connus sont probablement les interdictions de noms par les anciens Égyptiens, qui ont simplement effacé les dirigeants indésirables des écritures et les ont ainsi laissés dans l'oubli pour les siècles à venir. Et il y a quelques décennies à peine, on s'est demandé s'il n'aurait pas de sens pour la société de simplement supprimer les noms des criminels des médias - au moins pour rendre la tâche plus difficile aux imitateurs présumés.

Une procédure similaire est la retouche d'images, qui se produit également principalement dans les dictatures et fait ainsi disparaître les concitoyens indésirables dans les photos de presse.

Toutes ces tentatives d'interdire les noms - même ceux de la Harry Potter Les histoires - étaient finalement inutiles et n'ont peut-être fonctionné pour les anciens Égyptiens que pendant quelques siècles - qui, je pense, brossent un tableau très trouble de cette «culture avancée».

Et ce qui ne marche déjà pas avec les noms ne marchera certainement pas avec les termes ! De plus, il n'a jamais été bon d'essayer de résoudre les problèmes en les supprimant simplement.

Pour cette raison, les systèmes totalitaires et les sociétés ouvertes ont commencé il y a des décennies à changer notre langage non pas par de simples interdictions, mais par des manipulations maladroites. Ici, les euphémismes de nos sociétés occidentales sont encore les plus connus, comme B. lorsque la femme de ménage devient femme de ménage ou qu'un ouvrier non qualifié devient sous-directeur.

Mais même ces tentatives très maladroites de manipulation du langage ne portent leurs fruits que très peu de temps. donc déjà eu George Orwell a inventé la novlangue et l'a amenée à son apogée dans le roman de 1984. Cependant, comme nous pouvons en faire l'expérience jusqu'à aujourd'hui, la novlangue ne fonctionne que dans les systèmes totalitaires et personne ne peut prédire aujourd'hui si la novlangue pourra durer au moins un certain temps.

C'est pourquoi il serait certainement préférable pour toutes les personnes impliquées que les problèmes et les conflits soient traités ouvertement et de manière réglementée plutôt que de s'impliquer dans de tels jeux aux origines très douteuses et aux intentions encore plus douteuses !

Et puisque chaque langue change d'elle-même - chacun de nous en connaît d'innombrables exemples - il n'est pas nécessaire d'interdire une langue, un discours, un nom ou même un concept ! Tout État qui s'implique dans de telles tentatives d'interdiction doit être accusé d'agir au moins de manière totalement douteuse, voire de suivre un programme totalitaire.

Si les gens ne veulent plus du mot "Fräulein", alors ce mot disparaît de la langue de lui-même et les lecteurs ou auditeurs de livres plus anciens ou d'autres médias doivent tôt ou tard découvrir ce que le locuteur ou l'écrivain voulait exprimer avec lui.

C'est absolument insensé de vouloir ensuite supprimer des mots morts comme "Miss" de tous les livres et autres documents par la suite ! — ce que, soit dit en passant, nous faisons actuellement avec beaucoup de passion dans de nombreuses régions d'Europe.

Chacun est entièrement libre de ne pas mettre certains mots dans sa bouche. Il existe d'innombrables mots de ce type dans toutes les langues qui ne sont généralement pas utilisés activement. Et la plupart d'entre eux n'avaient pas à être spécialement interdits.

À ce jour, toutes les communautés linguistiques régulent leur langue respective de manière totalement indépendante, et beaucoup de mes contemporains sourient à des tentatives aussi folles que je fais à ce jour, comme par ex. B. celle de nos voisins français de garder leur langue exempte d'anglicismes.

Et c'est pourquoi je ne peux pas approuver la discussion actuelle sur les dictateurs autoproclamés de langue allemande et leurs hommes de main dociles, qui se précipitent maintenant dans tous les médias et propagent un "mot N" et en même temps l'ancien mot "Neger " qui sont peut-être aussi tombés des temps modernes. (latin : noir) veulent interdire.

Je soupçonne que ces idiots - aussi un joli vieux mot - rendent à nouveau socialement acceptable le mot nègre. Le "mot F" peut servir d'exemple, où presque toutes les femmes parlent aujourd'hui de "Va te faire foutre!" sans hésitation.

Mais le pire, c'est que dans notre société, il est à la mode et acceptable de vouloir faire respecter même les interdictions les plus insensées. En fin de compte, ces idiots approuveront alors aussi la peine de mort, car quiconque ne veut pas suivre leurs idéologies confuses n'a pas le droit d'exister.

Veuillez noter: "Qui brûle des livres brûle aussi des gens !"

Et comme nous le savons tous, les livres sont faits de mots.

"Là où vous brûlez des livres, vous finissez par brûler des gens." 

Heinrich Heine, Almansor (1823)

---