Post photo : Bateau de réfugiés en Méditerranée | © Pixabay
Depuis quelques semaines, la situation plus que tragique des réfugiés qui tentent de rejoindre l'Union européenne via la Méditerranée est largement relayée dans les médias et nos sociétés européennes commencent également à s'y intéresser. En plus des "réactions défensives" de nombreuses parties de la population, il y a des manifestations répétées de solidarité avec les réfugiés et des tentatives individuelles d'aide.
En outre, de nombreuses "organisations d'aide" établies ainsi que des politiciens, reconnaissant leur chance de renforcer leur propre position sur ce sujet, tentent de tirer profit de la noyade. Les réfugiés sont pris entre les intérêts les plus divers et doivent désormais espérer faire partie des quelques chanceux qui pourront sortir vivants de cette situation catastrophique.
Contrairement aux idées reçues, le drame méditerranéen n'est ni nouveau ni surprenant pour tous les responsables et intéressés. Je suis fermement convaincu que nos politiciens responsables ont délibérément provoqué cette situation pendant des décennies, et cela selon la devise : "Une fois que la charrette a heurté le mur, des solutions rapides et bon marché suffisent pour aider notre propre population face à la catastrophe". pouvoir arracher quelques concessions ».
Compte tenu de la "pression du temps" et de la "tragédie", les responsables ne sont plus tenus de proposer des solutions réfléchies, durables et à long terme. C'est finalement une situation gagnant-gagnant pour les politiciens et leurs électeurs. C'est pourquoi nous verrons aussi beaucoup de "cosmétiques" dans les semaines et les mois à venir, mais seulement jusqu'à ce que d'autres catastrophes envoûtent les populations de l'Union européenne.
Dès les années 1950, des politiciens visionnaires d'Europe et d'ailleurs visaient les « États-Unis d'Europe » afin d'offrir un avenir meilleur au plus grand nombre. Ils pensaient déjà à une longueur d'avance. Parce que la fin de la guerre mondiale signifiait également que les anciennes colonies européennes en Afrique étaient désormais seules, devaient non seulement lutter contre les héritages européens, mais aussi faire face à la concurrence mondiale.
Face à cette situation difficile qui s'annonce et conscients de la responsabilité de l'Europe, des responsables politiques tels que Robert Schuman a « Eurafrique[1] » : outre l'unification de l'Europe, les nations africaines doivent également se rapprocher et les deux communautés doivent bénéficier des avantages de l'autre en étroite coopération l'une avec l'autre. Cela aurait au moins sévèrement restreint les mouvements migratoires, mais ils auraient certainement permis de les coordonner.
Avec la renaissance des nationalistes, le processus d'unification en Europe a été ralenti et, d'autre part, l'Afrique a continué d'être l'arrière-cour de l'Europe et un fournisseur bon marché de matières premières pour le monde entier. Cela a renforcé la pression migratoire sur l'Europe et certains pays (par exemple la France) ont déjà commencé à planifier de plus grands camps d'accueil dans leur pays. Des programmes nationaux d'aide au développement ont également été relancés, ce qui a certes atténué les pires catastrophes, mais sans jamais en combattre les causes.
Au cours de la poursuite de l'unification de l'Europe, l'Union européenne a non seulement été renforcée, ce qui rend désormais presque impossible de fuir légalement vers l'UE, mais les forces à l'esprit européen ont également essayé encore et encore depuis les années 1970 au plus tard , afin de trouver au moins une solution viable aux mouvements migratoires.
Cette nouvelle approche pragmatique envisageait la constitution d'une « Union Méditerranéenne ». Cette idée était basée sur des expériences anciennes (Mare Nostrum) et sur le fait que vous ne pouvez contrôler aucun plan d'eau sans la côte opposée. Le renforcement de tous les pays méditerranéens devrait non seulement faire avancer les pays respectifs sur le plan économique, technologique et social, mais aussi empêcher que la Méditerranée ne devienne une frontière difficile à contrôler. La reprise économique à laquelle on peut s'attendre pour l'ensemble de l'Afrique affaiblira les mouvements migratoires et conduira également à ce que les vagues d'immigration puissent être maîtrisées dès la hauteur du Sahara.
Depuis le printemps arabe au plus tard, il est malheureusement devenu clair que les nationalistes en Europe ne soutiendront pas non plus cette approche. Et maintenant, au plus tard, il devait être clair pour tout le monde que les mouvements migratoires rouleraient inexorablement vers l'Europe. La Méditerranée est ainsi passée d'une destination de vacances pour les Européens à un piège mortel pour ceux qui cherchent de l'aide.
C'est pourquoi, personnellement, je ne peux que qualifier de scandaleuse la solution actuellement en vogue, utiliser quelques navires de guerre pour pêcher quelques réfugiés hors de la Méditerranée et le faire le plus efficacement possible auprès de la presse.
Néanmoins, il y a quelques jours, j'ai rassemblé les premières réflexions sur l'opération "Mare Europeaum" récemment appelée en tant que base de discussion possible et j'espère que nos politiciens seront en mesure de fournir les fonds et les ressources nécessaires dans les milliards pour que notre Europe les valeurs ne rejoignent pas les réfugiés africains perdus en Méditerranée.
------------------------
[1] Robert Schuman : « Pour l'Europe » (2e édition 2010 : 104)
"Créer le navire ce n'est point tisser les toiles, forger les clous, lire les astres, mais bien donner le goût de la mer qui est un, et à la lumière désignée il n'est plus rien qui soit contradictoire mais communauté dans l'amour."
Antoine de Saint-Exupéry, Citadelle (1948, LXXV)
