Photo publiée : journaliste | © Neven Divkovic sur Pixabay
Il y a toujours eu de bons et de mauvais journalistes. J'ai eu ma première expérience avec des journalistes en lisant Heilbronner Voice. J'ai connu le journalisme de qualité parce que le père d'un ami était abonné au Spiegel et que je pouvais le lire régulièrement. Jusque tard dans les années 1990, Der Spiegel faisait partie de mes lectures régulières.
Plus tard, lorsque je me suis engagé politiquement dans une organisation de jeunesse, j'ai connu d'autres journaux locaux et j'ai dû accepter le fait que nos journaux locaux étaient tous moins intéressés par le contenu politique que par les nombreuses fêtes fluviales et autres fêtes politiques de la compétition à le temps. Et même aujourd'hui, des décennies plus tard, j'y fais imprimer ces articles qui se concentrent sur le manger et le boire - le contenu politique n'a encore d'intérêt que s'il peut être concilié avec le consensus local perçu.
Au début de ma vie professionnelle on nous a donné le choix de nous abonner au Frankfurter Allgemeine Zeitung, au Süddeutsche Zeitung et, sans doute plus pour les Northern Lights, au Welt. A cette époque, j'ai opté pour le FAZ et suis resté fidèle à ce journal presque jusqu'à ma retraite, même si je me suis lié de plus en plus avec le Süddeutsche Zeitung ; et s'ils n'avaient pas constamment menacé leur section régionale, peut-être même pensé à un changement.
Grâce à mon travail, j'ai ensuite appris aussi des journaux d'autres pays connaissent et apprécient, j'ai donc toujours souscrit à quelques-uns d'entre eux et je suis heureux qu'ils m'aident à sortir des sentiers battus.
J'apprécie toujours les articles de journaux bien documentés et je crois que les journaux grandissent et prospèrent grâce à leur propre concurrence, mais sans concurrence, ils ne font que végéter et muter en de simples décalcomanies d'eux-mêmes et de leur ancienne gloire.
Encore une fois, pour des raisons professionnelles, j'ai été confronté au fait qu'on peut être dans l'intérêt des journalistes et qu'il ne suffit pas de leur demander constamment de rendre compte de ses propres activités bénévoles. Mais je me suis vite rendu compte que ce n'est pas forcément un avantage si on suscite l'intérêt des journalistes. C'est ainsi qu'il est devenu "nécessaire à la survie" que je traite plus avec des journalistes que je ne l'aurais habituellement souhaité et que je doive également suivre des cours et une formation appropriés.
J'ai eu ma première expérience correspondante en tant que commandant de peloton, notamment lorsque j'ai reçu l'ordre de divertir un journaliste avec une équipe de caméras toute la journée avec le peloton d'infanterie que je dirigeais. Comme ce n'était qu'un autre jour de combat dans la forêt et que les soldats avaient entre-temps maîtrisé leurs tâches dans leur sommeil, ce fut en fait un succès infaillible - non seulement mes supérieurs le pensaient, mais moi aussi. Mais par précaution, j'ai prévenu mes camarades de l'importance de cette visite et leur ai promis quelques caisses de bière.
Alors ce journaliste nous a accompagnés presque toute la journée, a mené des discussions et fait répéter certains exercices devant la caméra. Son visage s'allongeait de plus en plus, ce que j'attribuais à l'air frais, au froid qui s'installait lentement et au manque de restauration particulière pour nos compagnons de presse.
Mais alors quelque chose s'est produit, qui n'aurait pas dû se produire, un soldat, pas exactement le plus brillant sous le soleil, s'est embourbé dans l'interview et le résultat a été une demi-phrase qui aurait pu être mal comprise sans contexte. Et sur ce, la visite de presse s'est terminée d'un coup et la journaliste nous a quittés avec son entourage.
Quelques jours plus tard, j'ai été barbelé par mes supérieurs et le communiqué de presse m'a été montré. Il ne s'agissait que d'une opinion du journaliste en question, qui était ensuite étayée à la fin par précisément cette demi-phrase - avec laquelle j'avais fait ma première connaissance du journalisme ressenti. Et si vous avez déjà fait quelque chose à la Bundeswehr, vous pouvez toujours le refaire.
C'est ainsi qu'un jour j'ai été ravi d'avoir été autorisé à m'occuper de deux journalistes du Spiegel qui étaient venus nous voir spécialement pour entendre la citation de mes supérieurs. Des messieurs très affables qui étonnamment en savaient beaucoup, plus qu'ils n'en écrivirent plus tard dans leur article, qui était également très juste - un point culminant du journalisme professionnel. J'étais moins content de la visite simultanée d'un journaliste censé faire des recherches sur le même sujet, car à l'époque das sujet du tout, mais dès mon arrivée je me suis jeté sur ma seule femme soldat, une française très séduisante, qui pourtant avait gagné le respect de tous ses camarades grâce à un bon travail d'état-major et une robustesse impressionnante, et lui ai demandé franchement ce qu'elle pensé au harcèlement sexuel dans l'armée ? Elle a seulement répondu : "Pourquoi, un de mes camarades s'est-il plaint de moi ?" et a laissé le journaliste debout. Comme je savais déjà que je n'avais aucune chance contre le journalisme perçu, j'ai également ignoré cette dame et j'étais complètement sûr qu'elle écrirait au-delà de son sujet. En tout cas, aucun de mes supérieurs ne m'a plus tard frotté leur article au visage.
J'ai pu connaître un peu plus tard le point bas du travail journalistique dans un hôtel bien connu de Sniper Alley, où la politique, la presse, les organisations humanitaires et le crime organisé s'étaient réunis, évidemment parce que c'était le seul endroit qui valait la peine d'être vécu. dans le voisinage proche ou lointain. J'y étais parce que l'information s'y échangeait comme dans un bazar et qu'une bonne information n'est pas seulement importante pour les journalistes. En tout cas, j'ai pu y faire l'expérience des derniers dinosaures du journalisme, qui pullulaient de jeunes journalistes comme des pop stars et qui, enceintes de whisky et dans la fumée de cigares ou de cigarettes, partageaient joyeusement leur sagesse avec les femmes. À cette époque, des carrières étaient bien évidemment lancées, le journalisme ressenti convenant probablement aussi aux masses.
J'avais traité ces expériences il y a des années dans deux ou trois articles de blog, mais je les ai ensuite supprimées à nouveau - probablement en raison de la vieillesse. Les expériences que j'ai vécues lors de l'une de mes dernières missions m'ont également aidé, où j'ai pu faire connaissance pour la première fois avec des journalistes indépendants qui ont écrit des articles techniquement solides et bien documentés qu'ils ont ensuite dû vendre à une grande variété de médias. Ces journalistes vivaient leur métier et probablement pour la plupart à la frontière du précariat — ils seraient certainement allés beaucoup plus loin avec le journalisme émotionnel.
Mais ensuite, j'ai été réconcilié avec le journalisme par un journaliste désormais un peu grisonnant et bien connu, à qui j'ai accordé une interview télévisée alors que je prenais des médicaments contre le paludisme, et il m'a également pris complètement à contre-pied. Autant que je sache, cette interview n'a jamais été diffusée, mais il l'a ensuite diffusée avec plaisir pour l'amusement de mes collègues - un témoignage du fait qu'une bonne dose d'humour fait partie intégrante du bon journalisme.
Et où en sommes-nous aujourd'hui ? Ils existent certainement encore, les bons journalistes qui continuent à collecter des informations grâce à un travail acharné et techniquement habile et à les préparer pour leurs lecteurs. Et plus tard, lorsqu'ils ont formé leur propre image par l'expérience et les connaissances, ils peuvent ravir leurs lecteurs ou auditeurs avec des articles d'opinion, mieux encore, ils peuvent étayer leurs opinions avec des arguments appropriés et bien fondés.
Mais malheureusement, et c'est la raison pour laquelle j'ai résilié mon abonnement FAZ, entre autres, les bons journalistes ont de moins en moins leur mot à dire. Et si les fautes d'orthographe augmentent également et que la connaissance des opérations arithmétiques de base diminue en conséquence, cela ne vaut vraiment pas la peine de lire un journal national. "On lit le quotidien local à cause des nécrologies", c'est du moins ce que disait ma grand-mère, décédée beaucoup trop tôt.
Surtout pas quand les faiseurs d'opinion tant vantés proclament toujours une opinion ferme, mais n'ont bien souvent ni les connaissances ni l'expérience nécessaires et parfois même pas assez de cervelle pour pouvoir avoir une opinion bien fondée.
Ça commence quand je lis des avis sur le bénévolat de journalistes qui n'ont jamais fait assez de bénévolat eux-mêmes, et pour moi le tout est couronné de gloses sur des choses que je sais que le journaliste en question ne peut avoir ni les connaissances ni l'expérience nécessaires.
On peut bien avoir une opinion, mais elle doit être basée sur des fondamentaux, et plus ces fondamentaux sont solides, plus l'opinion représentée est susceptible d'avoir de la valeur - que cette opinion soit bonne ou mauvaise dépend toujours de la considération du lecteur. Cela dépend aussi du lecteur s'il le partage ou non.
Je suis donc convaincu qu'un bon journalisme consiste à collecter des informations et à les présenter d'une manière compréhensible pour le lecteur ou l'auditeur. Cela comprend également la vérification de la véracité des informations reçues à l'avance et couvrant l'ensemble du spectre, en particulier dans le cas de sujets controversés.
Si tout cela est trop fastidieux pour les journalistes et si vous pensez que vous devez rendre le monde heureux avec votre seule opinion, vous devriez vous abstenir de faire du journalisme et plutôt écrire un blog.
