Traitement d'informations

Publier une photo : exemple d'image | © Pixabay

occasion

Motivé par un tweet résultant d'une session de chat très intéressante, dans laquelle j'ai la chance d'être le participant qui peut encore apprendre quelque chose de tout le monde, j'ai spontanément décidé de faire quelque chose sur la fiabilité des informations à écrire et comment j'évalue les informations moi même.

Notwendigkeit

Surtout dans des situations très complexes, absolument déroutantes et aussi existentiellement menaçantes, il est particulièrement important de savoir comment vous traitez l'information - c'est-à-dire la traitez.

C'est pourquoi les forces armées du monde entier ont développé des systèmes d'appréciation, d'évaluation, d'étiquetage et de traitement de l'information. Cependant, de tels systèmes sont trop complexes pour notre "monde idéal" et submergeraient également la plupart des utilisateurs.

J'ai donc développé un système de couleurs simple pour moi et mon usage personnel, avec lequel je m'entends assez bien jusqu'à présent. Maintenant qu'il est nécessaire de l'intégrer dans un environnement numérique Zettelkasten, je l'ai légèrement révisé à nouveau.

Je considère trois choses importantes à propos de l'information, (1) sa pertinence pour moi, (2) la qualité de l'information elle-même et (3) la fiabilité de la source. Je résume ces trois critères comme suit : de AA1 à CC3.

Relevanz

A = besoin de savoir

B = Bon à savoir

C = petite conversation

Qualité

A = vérifié et confirmé par au moins une autre source

B = vérifié

C = non coché

fiabilité

1 = source digne de confiance

2 = Source connue

3 = Source non fiable

Cependant, il convient de noter ce qui suit lors de l'évaluation :

  • la Relevanz est une décision personnelle pour un usage personnel, mais est généralement soumise à certaines spécifications dans le milieu professionnel. Cette évaluation peut également changer ;
  • quand Qualité il faut veiller à ce que la "source supplémentaire" ne soit pas simplement une copie de la première. Exemple : un article de journal, un autre article de journal et DPA comme source commune -> l'information n'est donc pas confirmée par d'autres sources !
  • la fiabilité de la source ne dépend pas de la sympathie personnelle, mais uniquement de la qualité de l'information déjà reçue.

Maintenant, je vais voir comment ma courte description est acceptée et peut-être même mise en œuvre par l'inventeur du Zettelstore.

Dans tous les cas, je recommande à toute personne recevant et évaluant des informations de toujours s'assurer de les confirmer auprès d'au moins une autre source avant d'entreprendre toute action, surtout si elle ne peut pas être annulée ultérieurement.


"Lorsque nous entendons des nouvelles, nous devons toujours attendre le sacrement de confirmation."

Voltaire, Lettre au comte d'Argental (28 août 1760)