Les valeurs européennes ne sont pas négociables

5
(1)

Photo : gros plan d'un billet en euros | © Pixabay

Un rapport ou un commentaire intelligemment rédigé fait avant tout une chose : il donne matière à réflexion et rend curieux d'en savoir plus sur le contexte et les liens avec le sujet traité. Un tel rapport sur les déclarations de Mousse chrétienne, le secrétaire général d'EUROPA-UNION Allemagne, a récemment été publié sur le site web d'EUROPA-UNION Heilbronn ("L'Europe est plus que l'Union européenne - 30.6.20 : https://www.europa-union.de/ueber-uns/m … sche-union).

Moos aborde les développements autoritaires dans un certain nombre d'États membres de l'UE : l'atteinte à l'État de droit par des mesures de contrôle du système judiciaire, la restriction de la liberté de la presse et de la liberté d'expression, l'obstruction plus ou moins ouverte des partis et organisations critiques du gouvernement, bien qu'ils soient basés sur la constitution de l'État respectif, les attaques contre les minorités dans la société respective. Un moyen de contrôle éprouvé consiste également à récompenser la fidélité de l'État par des marchés publics ou par le transfert de subventions de l'UE. De telles pratiques marchent au bord d'une frontière qui est franchie à plusieurs reprises et viole les valeurs inscrites dans le traité de l'UE. Mousse chrétienne avertit donc à juste titre : « Ceux qui défendent la démocratie et l'État de droit, un pouvoir judiciaire indépendant et une presse libre et, surtout, la dignité humaine et les droits fondamentaux universels ne doivent pas faire de compromis pourris avec les gouvernements semi-autoritaires, dont il existe malheureusement sont déjà trop nombreux au sein du Conseil de l'Union européenne.

Moos n'écrit pas à quels États membres de l'UE il pense. On peut supposer qu'ils sont les "suspects habituels", notamment la Pologne et la Hongrie. La Pologne est le principal bénéficiaire des fonds de Bruxelles. Bien que cet argent soit le bienvenu, il est paradoxal que des élections puissent être gagnées en même temps qu'une propagande anti-européenne.

La CJE a récemment statué que certaines actions gouvernementales en Europe de l'Est sont contraires au droit de l'UE. La plus haute juridiction européenne a attesté à plusieurs reprises au gouvernement national-conservateur de Varsovie que la réforme judiciaire y allait à l'encontre du droit de l'UE. Le 8.4.2020 avril 12.7, une injonction a ordonné la suspension de la loi sur la discipline des magistrats. Cependant, selon le résultat de l'élection présidentielle du XNUMX. cite avec espoir : "La Pologne n'est pas encore perdue !" L'homme dont la signature se dresse sur une série de lois auxquelles la CJE s'est opposée n'a été réélu qu'avec une très faible majorité. L'avocat engagé dans une fondation de défense des droits civiques Marcin Matczak place ses espoirs dans les femmes et la jeune génération entre 18 et 29 ans. "Peut-être que les élections législatives seront différentes dans trois ans" (extrait du Süddeutsche Zeitung du 14.7.20 : "La victoire de Duda reflète l'agitation intérieure de la Pologne").

À mon avis, l'arrêt de la CJUE du 2.4.2020 avril 2015, qui a conclu que la Pologne, la Hongrie et la République tchèque avaient enfreint le droit de l'UE en refusant d'appliquer une décision majoritaire des ministres de l'intérieur de l'UE en 12, est plus important que l'arrêt de la Pologne cités et acceptant des demandeurs d'asile de Grèce et d'Italie. La Hongrie et la Pologne n'ont accepté aucun réfugié, la République tchèque en a accepté XNUMX. Ce refus a non seulement violé le droit de l'UE, mais a également joué un sale jeu de solidarité entre les États membres de l'UE. Les réactions méprisantes aux conclusions de la CJCE dans les trois capitales ont été déprimantes, voire carrément indécentes. Carrément indécent, car une décision valable a été rejetée, alors que les trois pays condamnés étaient et sont les principaux bénéficiaires des fonds de l'UE. Les politiciens responsables savent qu'ils opèrent au bord d'une ligne fine et que leur jeu avec l'UE et les contributeurs nets ne peut certainement pas durer indéfiniment. C'est peut-être la raison pour laquelle leur orientation actuelle est : dénigrer l'UE et collecter de l'argent aussi longtemps que possible. Il serait intéressant de savoir si les électeurs des trois pays perçoivent pleinement les actions ambiguës de leurs gouvernements et évaluent les conséquences sur l'image de leur pays dans les autres États membres de l'UE.  

être une fois de plus Mousse chrétienne Citation : « Une Union européenne dans laquelle la composition de ses membres n'a plus d'importance n'a rien à voir avec notre idée de l'Europe. Une telle UE n'a pas d'avenir. » Moos préconise donc que tous les financements de l'UE soient liés à la condition que les bénéficiaires n'aient pas de problèmes sérieux avec leur constitution démocratique ou constitutionnelle. « Cela doit également s'appliquer aux futures subventions et prêts du programme de reconstruction. » Le secrétaire général d'EUROPA-UNION Allemagne n'est certainement pas le seul à être de cet avis : l'UE est plus qu'un marché intérieur et doit être plus qu'une communauté économique.

Dans quelle mesure ce message vous a-t-il été utile?

Cliquez sur les étoiles pour évaluer la publication !

Évaluation moyenne 5 / 5. Nombre d'avis: 1

Aucun avis pour l'instant.

Je suis désolé que le message ne vous ait pas été utile !

Permettez-moi d'améliorer ce post!

Comment puis-je améliorer ce message ?

Pages vues : 1 | Aujourd'hui : 1 | Compte depuis le 22.10.2023 octobre XNUMX

Partager: