Photo en vedette : Règles de quota | © Selver Učanbarlić sur Pixabay
Récemment, des appels ont de nouveau été lancés pour garantir enfin l'égalité dans nos parlements et augmenter drastiquement la proportion de femmes à 50 %. La justification de cette demande est le fait que dans notre société environ 50% sont des femmes.
Je suis convaincu que vous ne pouvez pas obtenir de changements de quelque nature que ce soit avec des quotas seuls, mais jouez le tout mentalement, depuis la base de notre société jusqu'à nos parlements et nos gouvernements. Tout d'abord, cependant, il convient de noter que je considère généralement que les quotas dans les processus démocratiques sont absolument antidémocratiques, car ils contrecarrent complètement la libre décision exigée du citoyen.
En gros, il faut appartenir à un parti ou à un groupe d'électeurs pour avoir une chance réelle d'être élu à un parlement. Il incombe donc aux partis et aux groupes électoraux de désigner des candidats appropriés.
Afin de rendre l'ensemble complètement transparent et plausible dès le départ, il est logique que les partis et les groupes électoraux aient également une proportion de femmes d'environ 50 %. Sans ces 50 %, ces partis ne sont donc pas autorisés à recevoir l'agrément ou à le perdre à nouveau dès qu'ils repassent en dessous de cette barre des 50 %.
Dans les partis et les groupes électoraux, tous les groupes de travail et autres réunions doivent également avoir une part de 50% de femmes pour pouvoir travailler.
Bien sûr, un comité ou une assemblée ne peut élire ou voter que si 50% de tous les présents sont des femmes.
Les listes des candidats, des membres du conseil d'administration et des présidences ne sont valables ou exploitables et ne remplissent le quorum que si elles comptent également 50 % de femmes.
Dès que tous les partis et groupes d'électeurs ont été effectivement « cités », il est également possible que chaque président soit suivi d'un président et vice versa, et, si possible, même de travailler avec une « double direction », le les parlements peuvent être remplis de quotas sans si et sans vouloir.
La raison derrière cela est qu'il y a maintenant suffisamment de candidats masculins et féminins disponibles de tous les côtés pour permettre aux électeurs de faire le meilleur choix possible.
Toutes les listes de candidats sont remplies alternativement d'hommes et de femmes et la liste suivante respective pour le scrutin à venir est bien sûr alternativement féminine et masculine.
Pour ne pas avoir à dicter aux électeurs de voter également pour 50% de femmes ou d'invalider des bulletins de vote qui ne montrent pas 50% de femmes, on peut certainement utiliser les fameux mandats en porte-à-faux pour assurer in fine les 50%.
Bien entendu, le travail parlementaire devrait alors être structuré de la même manière que le travail des partis, et les gouvernements devraient également être composés de la moitié d'entre eux.
Même après cette courte et rapide expérience de réflexion, je ne crois toujours pas qu'il faille intervenir dans les processus sociaux de cette manière, mais je suis maintenant encore plus convaincu que la fixation d'un quota pour les seuls parlements est absolument antidémocratique et aussi complètement absurde.
"Chaque problème a une solution - même les femmes."
Seth Green comme Zack dans L'histoire de Luke (2012)
