Publier la photo : ampoule | © Image par Colin Behrens de Pixabay
En fait, je ne voulais pas écrire plus sur ce sujet. Mais la guerre en Europe, qui est sans aucun doute une guerre mondiale hybride - mon avis (!) - me dérange tout simplement et m'amène maintenant à enregistrer quelques réflexions très actuelles dans un article de blog. Ceux-ci ne sont ni structurés ni préparés pour un article de blog ; J'écris juste mon chagrin sur ma poitrine ici. L'élément déclencheur a été un article de Ivo H. Daalder ainsi que James Goldvautour in Foreign Affairs du 9 janvier 2023 intitulé : La longue guerre en Ukraine - L'Occident doit planifier un conflit prolongé avec la Russie.
Nous menons encore des guerres aujourd'hui, comme au dernier millénaire, par notre propre faute, et j'en tiens pour responsables nos politiques professionnels et nos fabricants et marchands d'armes. Tout comme je les blâme pour l'invasion de l'Ukraine par la Fédération de Russie. Du moins d'un point de vue militaire - si l'on avait écouté des militaires responsables - cette guerre actuelle n'existerait pas ; Malheureusement dans ce cas, la primauté de la politique s'applique toujours ici et il faut admettre franchement que les guerres sont toujours faites par la politique (professionnelle). Même si les politiciens professionnels qui ont commencé les guerres auraient dû servir (voir : GröFaZ), cela ne signifie pas que les militaires ont commencé la guerre. L'armée doit généralement mener ces guerres, mais en est toujours responsable. La politique de carrière signe plus tard les traités de paix et peut être célébrée à nouveau. Et à côté de la politique professionnelle, ce sont les fabricants et marchands d'armes qui profitent des guerres - je ne connais aucun soldat qui ait jamais gagné dans une guerre, sauf peut-être d'expérience.
Au plus tard dans les années 1980, il était clair pour toutes les personnes impliquées que les guerres, qui d'ailleurs n'ont pas existé ou n'auraient pas dû exister depuis 1945, devaient être menées d'une manière complètement différente, voire pas du tout. Je n'entends pas par là la stratégie de dissuasion "Massive Retaliation", qui était déjà dépassée à l'époque, mais des techniques de guerre plus contemporaines et modernes, telles qu'une automatisation poussée et la robotisation des combats, encore si hostiles à la politique allemande aujourd'hui. . Même alors, nous, les soldats professionnels, avons été confrontés à des concepts sur la façon dont la guerre moderne devrait ressembler à l'avenir.
Loin de la levée en masse vers une professionnalisation poussée des forces armées qui, de surcroît, ne sont déployées que sur une base multinationale et au moins avec l'assentiment ou pour le compte des Nations unies. Le vide du champ de bataille a été célébré au maximum, avec seulement quelques officiers soutenus par des robots et d'autres systèmes d'armes modernes donnant aux guerres futures un visage complètement différent.
Mais la science et l'armée avaient compté sans l'industrie et la politique professionnelle, tout comme celle-ci avait auparavant aboli les guerres dans leur ensemble « complètement ignorantes » et essayait maintenant de les rendre à nouveau socialement acceptables. Les guerres sont encore utilisées aujourd'hui pour détourner l'attention de l'incompétence totale ou même des machinations criminelles des politiciens professionnels responsables - des exemples correspondants peuvent être trouvés en abondance au cours des dernières décennies. La cause profonde, cependant, était et est toujours que la «politique de défense» est le moyen le plus simple de jongler avec des milliards de dollars d'impôts sans jamais être tenu responsable - le soi-disant complexe militaro-industriel peut être cité comme un exemple de ce comportement.
Et donc non seulement en Fédération de Russie - comme nous pouvons le constater actuellement - «l'industrie de la défense» s'est développée à un point tel que les politiciens de carrière et les «entrepreneurs» sont tout simplement devenus très riches. Dans le monde occidental également, des milliards de dollars de l'argent des contribuables ont été détournés et conservés dans les villages Potemkine aux dépens des forces armées, toujours avec l'idée que c'était dans l'intérêt de l'économie et de la société. Dès que certains citoyens ont remis en question ce comportement, il a été souligné qu'on ne pouvait pas mettre en danger la sécurité de nos pays, encore moins vouloir le faire.
En ce moment, en Ukraine, nous constatons une fois de plus que le progrès et la technologie moderne ne peuvent être ignorés et nous - même les plus inexpérimentés militaires - pouvons tous deviner à quoi ressembleront les guerres futures. De plus, nous constatons de première main dans tous les médias comment leurs propres citoyens et volontaires d'autres pays sont carrément brûlés, parfois uniquement pour dissimuler des activités criminelles ou pour compenser les omissions de décennies.
De plus, il y a une guerre des deux côtés qui semble ne pas connaître de lendemain et le concept de "masse au lieu de classe", qui a échoué depuis le Vietnam au plus tard, l'amène maintenant à un nouveau point culminant. Nous connaissons une consommation de munitions qu'aucun État ne peut plus se permettre et vous devez vous asseoir et remarquer que l'Ukraine à elle seule utilise plus d'obus en une semaine que même les États-Unis ne peuvent en produire en un mois.
Mais si vous pensez maintenant que c'est le point culminant de tout cela, alors vous vous trompez sérieusement, car nous apprenons également que l'industrie allemande de l'armement - comme ce qui est habituel dans la Bundeswehr - fournit des systèmes d'armes hors de prix qui ne servent alors pas leur but parce que notre industrie de l'armement ne vend traditionnellement que de magnifiques châteaux en l'air. Les informations très à jour sont que l'Ukraine a reçu le système allemand IRIS-T, qui, soit dit en passant, mobilise désormais d'énormes ressources en Ukraine, mais ce système ne peut tirer qu'une seule fois par année bissextile en raison de l'absence des missiles nécessaires.
Pire encore, nous assistons déjà à un transfert de connaissances et de technologies en Ukraine qui n'est guère voulu ni réglementé et qui nous fera tous beaucoup de mal en général, en particulier au monde occidental, à l'avenir. Et cela montre également une fois de plus que ce fut une grave erreur de convertir notre industrie de l'armement qui fonctionnait auparavant en organisations de marchands d'armes purs, probablement simplement à cause de la recherche de profit à court terme des individus. Incidemment, la mauvaise conscience qui en a résulté a été apaisée par les lois sur les exportations d'armes, ce qui signifiait seulement que l'industrie pouvait les éviter à nouveau grâce à des paiements de corruption, ce qui à son tour représente une situation gagnant-gagnant pour l'industrie et la politique.
Chaque guerre doit être terminée le plus tôt possible, mais malheureusement pas celle en Ukraine ! Car il ne s'agit "que" d'un seul théâtre de guerre, à savoir une guerre mondiale qui se déroule lentement mais sûrement. Et si nous voulons gagner celui-ci, nous devons continuer à "brûler" les Ukrainiens et les Russes jusqu'à ce que la Fédération de Russie se désintègre avec plaisir, affaiblissant suffisamment nos adversaires idéologiques pour les préparer à retourner à la table des négociations.
Cette pause dans les combats, espérons-le, sera au moins utilisée par l'autre côté pour préparer ses propres forces armées à l'avenir. Et nous aussi, nous serions bien avisés de nous rappeler les tâches initiales des forces armées et des armements et de veiller également à ce que les guerres futures n'exigent pas le sacrifice insensé de masses de personnes afin d'amener une "décision sur le champ de bataille".
Bien sûr, ce serait beaucoup mieux pour tout le monde si nous avions des politiciens responsables, comme ceux après la fin de la Seconde Guerre mondiale, qui voient leur tâche dans l'abolition de la guerre elle-même et dans le développement de modèles sur la façon dont les conflits d'intérêts peuvent être réglés sans recourir à la force des armes - une forme contemporaine des Nations Unies fournirait la plate-forme appropriée pour cela. Mais nous manquons des hommes politiques nécessaires, et nous ne les aurons que si nous remettons en ordre toutes nos démocraties - l'éducation, la morale et la responsabilité devraient redevenir acceptables !
Et quiconque croit maintenant que nous, les Allemands, nous en sortirons à nouveau indemnes se trompera, car même si tout tournait en notre faveur, quelqu'un devrait payer la note et cette guerre coûtera des milliards d'euros au monde. Et les Russes, tout comme nous les Allemands après la Seconde Guerre mondiale, ne pourront pas payer ces coûts, les Ukrainiens n'auront plus rien non plus, les Américains paient déjà plus qu'ils ne peuvent, et nous pouvons à peine nous permettre les Chinois cash et donc une grande partie de la facture nous sera laissée — ce n'est qu'une raison de plus, en plus des conséquences du changement climatique et des coûts d'une « politique sociale » devenue complètement incontrôlable, pourquoi nos petits-enfants au plus tard doivent cuire des petits pains beaucoup plus petits.
C'est pourquoi il serait bon d'y réfléchir dès maintenant - non pas à savoir qui financera les prochaines vacances à Majorque de nos "retraités bénéficiant de prestations", mais - à la manière dont nous pouvons maintenir notre système économique en vie dans son ensemble. Je pense qu’une taxe à 100 % sur les bénéfices tirés des armes et des munitions serait un très bon début.
recommandation de lecture
Un article accompagne mon article de blog écrit spontanément Matthieu Gebauer ainsi que Constantin de Hammerstein du Spiegel 3/2023 sur le thème "Un tournant dans la Bundeswehr : Heerjemine - à quel point les troupes sont vraiment mauvaises" plutôt bien. Cet article a également été publié en ligne sur S+ le 13 janvier 2023.
Si nous voulons peut-être changer quelque chose pour le mieux, nous devons non seulement traduire en justice les derniers ministres responsables, mais également le MdB responsable et au moins les accuser de trahison. D'autres accusations suivront certainement au fur et à mesure que l'enquête progresse.
