Bombe nucléaire de l'UE

5
(11)

Photo en vedette : Rêves mouillés | © Sammy-Sander de Pixabay

Actuellement, la dernière merde parmi les politiciens moins instruits ! Outre les États-Unis, nous avons actuellement le Royaume-Uni, la France et Israël, qui disposent de leurs propres têtes nucléaires. Entre autres choses, l’Allemagne « possède » également des ogives nucléaires grâce au partage nucléaire.

Cependant, nous devons supposer que le Royaume-Uni et Israël s’appuient désormais sur les ogives américaines (développement et production), ce qui est en fait tout à fait logique !

Il faut également supposer que les ogives françaises sont depuis longtemps obsolètes et ont un besoin plus que urgent d’être modernisées. Selon des sources sérieuses, le gouvernement français avait estimé il y a quelques années une première tranche de 20 milliards d'euros et on peut supposer que la modernisation (c'est-à-dire le remplacement) des ogives existantes coûterait à elle seule 100 milliards d'euros. Entre autres C'est pourquoi les Français recherchent depuis des années un partenaire désireux de se lancer dans cette aventure. Je parle ici délibérément d'aventure, car les Britanniques ont désormais emprunté une voie différente et partagent les coûts avec les Américains.

Il y a des années, les Américains attendaient également 100 milliards de dollars pour la modernisation prochaine de leurs ogives nucléaires. Nous savons, grâce au budget de la défense française, que le seul « stockage » d’ogives nucléaires coûte 3 milliards d’euros supplémentaires par an.

Nous faisons donc le calcul d’une bombe nucléaire européenne, qui devrait être encore plus nombreuse que la bombe française. En calculant avec prudence, nous devons supposer que l'entretien annuel coûtera à lui seul 5 milliards d'euros, mais probablement, parce que de nombreux chefs auront leur mot à dire, les coûts annuels s'élèveront à 10 milliards d'euros ! À cela s’ajouteraient le développement et la production de la première bombe atomique, que nous devrions viser à hauteur de 200 milliards d’euros. Ensuite, les 100 milliards d’euros déjà mentionnés seraient à nouveau dus au moins tous les 20 à 30 ans.

Nous aurions alors nos propres têtes nucléaires.

Ce que les politiciens en question ne nous disent pas, c'est que nous avons également besoin des gisements d'uranium, qu'il nous faudrait sécuriser, et des infrastructures correspondantes pour le développement, la construction et les essais des ogives nucléaires, y compris de nouvelles centrales nucléaires, des opérations de production et d'élimination. .

Quoi que les politiciens en question ne nous disent pas, nous avons également besoin de porteurs d’armes et de l’infrastructure nécessaire, ce qui, selon un calcul prudent, nous coûterait plusieurs centaines de milliards d’euros, ce qui nous coûterait également plus qu’une simple dépense ponctuelle.

Ce que les politiciens en question ne nous disent pas non plus, c'est que nous avons également besoin de moyens de reconnaissance et de commandement spatiaux, sans lesquels la dissuasion nucléaire ne peut pas fonctionner - supposons que nos politiciens ne feront pas non plus exploser de bombes sales sur place en Europe. le monde dans Armageddon.

C’est pourquoi les Britanniques ont choisi la seule voie raisonnable : une coopération toujours plus étroite avec les États-Unis et un partage des coûts !

Nos politiciens suivront certainement leur propre chemin.


Dans quelle mesure ce message vous a-t-il été utile?

Cliquez sur les étoiles pour évaluer la publication !

Évaluation moyenne 5 / 5. Nombre d'avis: 11

Aucun avis pour l'instant.

Je suis désolé que le message ne vous ait pas été utile !

Permettez-moi d'améliorer ce post!

Comment puis-je améliorer ce message ?

Pages vues : 80 | Aujourd'hui : 1 | Compte depuis le 22.10.2023 octobre XNUMX

Partager: