pensées

5
(1)

Postez la photo : Pensées | © Stefan Keller sur Pixabay 

Il est bien connu que la pensée a lieu dans la tête, bien qu'il soit affirmé à plusieurs reprises que certaines personnes pensent avec leur estomac ou même avec leurs organes génitaux. Certaines personnes pensent même que la pensée est réservée uniquement à l'homo sapiens. D'autres encore supposent que même les machines fabriquées par l'homme peuvent (à l'avenir) penser.

Mais qu'est-ce que penser de toute façon ? Je veux dire, tout d'abord, une sorte de sujet est requis, ce qui signifie quelque chose comme « Cogito ergo sum ». Et pour pouvoir le faire, il faut une sorte de carapace à laquelle ce sujet puisse s'identifier. Et pour pouvoir le faire, il faut encore un environnement et des sens avec lesquels le sujet puisse se reconnaître, se différencier de l'environnement et le percevoir dans une certaine mesure.

Et donc on peut supposer que cette pensée doit avoir lieu dans la coquille, qui est conçue de n'importe quelle manière. De nos jours, on suppose que le cerveau est au moins le centre de contrôle de la pensée, mais sans savoir s'il serait possible pour un sujet de penser sans cerveau. Je soupçonne que les premiers sujets de l'histoire du développement se débrouillaient encore sans cerveau et que tous les « circuits » de la coquille entre le sujet et l'environnement étaient capables de penser.

Et donc je suppose que les neurones du cerveau, qui se connectent constamment les uns aux autres, sont une partie importante de la pensée, mais pas l'ensemble de l'appareil pensant. Semblable aux cordes d'un instrument, qui sont mises en vibration par des stimuli et qui ne sont perceptibles qu'en relation avec un corps de résonance.

C'est pourquoi je pense que ce ne sont pas les nerfs ni même le cerveau qui pensent, mais tout le sujet mis en vibration. Ce ne sont pas les connexions neuronales du cerveau qui pensent, mais plutôt les vibrations du sujet lui-même qui s'appuient sur elles ou qui ne sont qu'amplifiées. Ainsi les pensées seraient une sorte de vague.

Ce qui conduit maintenant à l'hypothèse que la pensée n'a pas lieu exclusivement chez un sujet, mais peut également être accomplie par plusieurs sujets ensemble - involontairement, mais aussi tout à fait consciemment. Je pense que le terme "intelligence en essaim" convient assez bien.

Cela pourrait aussi expliquer pourquoi certaines pensées sont soudainement sur toutes les lèvres. Par analogie avec les gènes, on suppose qu'il existe également des mèmes qui assurent un tel transfert de connaissances. Personnellement, j'aime un peu mieux l'idée de la vague.

Ce qui, assez logiquement, m'amène à la mémoire. Et d'après mon précédent courant de pensée, il n'y a rien de tel, du moins pas en tant qu'idée d'un "stockage de connaissances ou de pensées", comme une sorte de disque dur humain. Et le cerveau, quel que soit son nombre de connexions ou sa taille, n'est ni la mémoire elle-même ni ne la contient.

Si nous pensons nous souvenir, nous répétons simplement des processus de pensée auxquels nous avons déjà pensé et, en fonction des stimuli et des vibrations ainsi que de la constitution actuelle de notre propre sujet, nous arrivons à des résultats similaires, nos souvenirs.

Ce qui soulève alors la question, qu'advient-il de notre pensée et de nos pensées lorsque notre coquille cesse d'exister ? Les autres pensent-ils plus loin à nos pensées ? Comme la lumière, nos pensées rayonnent au-delà de notre propre sujet vers l'infini - la longueur d'onde devenant de plus en plus petite et donc de moins en moins détectable, mais la lumière elle-même ne disparaît jamais complètement. Vivons-nous même dans ces pensées ?

Addenda 11 avril 2023

L'article de est très intéressant Mur d'Olivier dans le New York Times d'aujourd'hui, également sur le sujet ci-dessus, intitulé "L'intelligence peut-elle être séparée du corps ? – Certains chercheurs se demandent si l'IA peut être vraiment intelligente sans un corps avec lequel interagir et apprendre du monde physique." prononce.

Cet article est disponible gratuitement pour mes lecteurs.

"La philosophie, la seule philosophie acceptable face au désespoir, serait une tentative de voir toutes les choses telles qu'elles apparaissent du point de vue du salut. La connaissance n'a d'autre lumière que celle qui brille sur le monde depuis la rédemption : tout le reste s'épuise dans la reconstruction et reste un morceau de technologie.

THEODOR W. ADORNO, MINIMA MORALIA (14e ÉDITION 2022 [1951] : 283)
ton message pour moi

Dans quelle mesure ce message vous a-t-il été utile?

Cliquez sur les étoiles pour évaluer la publication !

Évaluation moyenne 5 / 5. Nombre d'avis: 1

Aucun avis pour l'instant.

Je suis désolé que le message ne vous ait pas été utile !

Permettez-moi d'améliorer ce post!

Comment puis-je améliorer ce message ?

Pages vues : 2 | Aujourd'hui : 1 | Compte depuis le 22.10.2023 octobre XNUMX

Partager:

  • Nous constatons que tous les phénomènes naturels ne peuvent pas être techniquement ou théoriquement enregistrés. La philosophie est une bonne voie vers une réflexion scientifique sérieuse et solide.