Post photo : Documents électoraux | © Pixabay
Il y a quelques années à peine, un démocrate n'avait aucun problème à respecter son droit de vote passif, car dans la République de Bonn, des partis appropriés avaient été créés, capables de faire une offre appropriée pour presque toutes les convictions démocratiques.
Les adeptes d'un conservatisme chrétien mais non confessionnel que l'on retrouve dans l'Union chrétienne-démocrate d'Allemagne (CDU) leur représentation. Que la CDU l'a autorisé et un groupe dissident, à savoir l'Union chrétienne-sociale de Bavière (Union chrétienne-sociale), l'espace libéré, n'a été initialement couronné de succès, et à ce jour est devenu non seulement un fardeau, mais aussi une véritable menace pour la CDU.
Au cours des dernières décennies, la CSU s'est tellement éloignée de ses principes d'origine qu'elle est devenue un lieu de rassemblement pour les cercles nationalistes de droite, qui commencent également à se répandre dans la CDU en tant qu'« union de valeurs ».
Le Parti libéral démocrate (FDP) comme foyer politique.
La troisième force politique est venue du Parti social-démocrate d'Allemagne (SPD) est revenu et, ayant renoncé au socialisme, a trouvé un public fort et engagé dans toute la population.
Malheureusement, il n'a pas été possible pour les trois partis démocrates dès le départ de s'affranchir des anciens nationaux-socialistes, car dans leurs efforts pour devenir le plus possible un « parti populaire », tous les trois se sont également ouverts très largement aux franges politiques .
Ces trois partis ont refait cette erreur après 1989, acceptant facilement d'anciens staliniens, des communistes et de véritables socialistes dans leurs rangs.
Ce faisant, tout le monde a succombé à la croyance erronée qu'ils pouvaient « aspirer » les totalitaires en démocrates au sein de leur propre structure de parti. Cependant, les partis n'ont réussi, et plus ou moins bien, qu'à minimiser l'émergence de partis radicaux en desservant à plusieurs reprises leurs propres « franges » en conséquence.
La CDU a été très heureuse de confier cette tâche à la CSU, qui s'est d'ailleurs très vite sentie à l'aise dans ce rôle.
Ce qui est vraiment intéressant, cependant, c'est que dans la République de Bonn, ce n'est pas le libéralisme et le conservatisme qui se sont cristallisés en pôles opposés, mais plutôt que la social-démocratie est devenue le pôle opposé du conservatisme, ce qui était probablement davantage dû à la recherche d'harmonie des citoyens après vivre une dictature "millénaire". Le problème avec cela est que les deux partis étaient trop similaires dans leurs idéologies politiques dès le départ et ils ne pouvaient réaliser que des distinctions que les électeurs pouvaient représenter à travers leurs franges respectives.
Les premiers victimes de ce problème furent les libéraux, qui ne parvinrent jamais vraiment à rétablir le libéralisme en Allemagne. Probablement le dernier penseur libéral Ralph Dahrendorf, a abordé ce sujet très tôt dans sa théorie du conflit, dans laquelle il a promu le conflit dans les conflits démocratiques afin de pouvoir finalement maintenir la démocratie en vie dans son ensemble. Probablement en raison d'un manque de personnel qualifié, bien que cette situation n'ait cessé de se détériorer à ce jour, à la fin de la République de Bonn, les partis n'étaient plus en mesure de transporter leurs propres idées et contenus et de les opposer à ceux des autres partis. livrer.
La République de Bonn s'était ainsi transformée en une démocratie de bien-être qui épargnait aux citoyens en général et aux membres du parti en particulier toute dispute conflictuelle ou même des décisions drastiques et capitales, ce modèle prétendument réussi étant également poursuivi dans la République de Berlin.
Cela a finalement et assez logiquement conduit à de plus en plus Les politiciensqui brillent avec leurs cheveux plutôt qu'avec leur cerveau.
Cela a également conduit au fait que les électeurs se sont éloignés de plus en plus de leur droit de vote et aujourd'hui encore, il est difficile de les attirer aux urnes.
Cependant, cela a également conduit à un «parti affecté», qui ne connaît aucun contenu propre et n'utilise que les idées et le contenu des trois partis susmentionnés, selon l'humeur de la population, a réussi à rejoindre la République de Berlin maintenant pour établir les électeurs comme la quatrième force.
Ce qui est intéressant, c'est que ce « parti » a assez consciemment utilisé les franges démocratiques pour devenir le plus vite possible le « parti du peuple » lui-même.
Tout cela conduit au fait que l'on peut reconnaître deux problèmes graves dans notre démocratie :
D'abord, les partis n'ont pas « arrondi » leurs franges mais leur base et leur électorat.
Deuxièmement, il est désormais avéré que les conflits politiques ne sont pas menés de manière productive au sein des partis démocratiques, mais que les franges politiques et leurs nouveaux représentants remettent en question notre démocratie de bien-être dans son ensemble.
Le dilemme démocratique ici est que les citoyens et les électeurs doivent désormais régler eux-mêmes ce conflit avec les représentants des idées totalitaires.
Bien sûr, ce serait la tâche première des partis et de leurs représentants, mais qui devrait le faire ?
Veuillez nommer cinq politiciens qui vivent la social-démocratie et qui peuvent aussi nous les faire comprendre à nous citoyens.
Veuillez nommer cinq politiciens qui vivent le conservatisme chrétien et peuvent le rendre compréhensible à nous citoyens.
Veuillez nommer cinq politiciens qui vivent le libéralisme et peuvent le rendre compréhensible pour nous citoyens.
Je prétends que si nous rassemblons au moins ces 15 politiciens, le début serait déjà fait pour établir une démocratie défensive dans notre pays qui marginalise à nouveau les franges politiques respectives et fait également face à tous les défis sociaux et non d'origine humaine.
Il y a vraiment beaucoup à faire; on s'y attaque aussi ?!
« Avez-vous la moindre idée de ce qu'est un dilemme moral et éthique ?
Jack Nicholson dans le rôle de Jack Torrance dans Shining (1980)
