Brexit ou quoi ?

Post photo : Royaume-Uni vu de l'espace | © Shutterstock

De la confusion financière et politique au Royaume-Uni

Lorsque j'ai commencé à rédiger cet article, Liz Truss, la nouvelle Premier ministre britannique de l'époque, venait d'entamer, sous la pression de son parti et de l'opinion publique, le démantèlement de son "mini-budget" avec lequel elle voulait combattre la crise économique et financière. Je voulais écrire sur les lacunes de ce programme, qui contenait beaucoup de bagage idéologique, et aussi sur la proportion de le Brexit à la situation de crise particulière en Grande-Bretagne. Puis, le 20 octobre 2022, le prévu pour Liz Truss mais démission embarrassante. En pleine crise, elle a plongé son pays dans le chaos politique. Des questions fondamentales sur la capacité des conservateurs britanniques à gouverner et sur l'avenir du conservatisme se posent alors. La façon dont les choses vont continuer en Grande-Bretagne est ouverte. Je n'ose faire aucun pronostic.

Brexit ou quoi ? – Sur la confusion financière et politique au Royaume-Uni

Il y a eu - et il y a toujours - deux terribles fléaux qui ont affligé le monde et aussi les peuples d'Europe : la pandémie corona et, depuis le 24 février 2022, l'attaque russe contre l'Ukraine. Le gouvernement chinois peut être tenu pour responsable de la propagation rapide de Corona car il n'a pas averti le monde de l'apparition de la maladie à temps. Pour la guerre en Europe porte le président russe Vladimir Poutine la responsabilité; c'est La guerre de Poutine. 

Mais comme si deux fléaux et leurs conséquences ne suffisaient pas, le Royaume-Uni est rejoint par les séquelles d'un troisième fléau : les séquelles du le Brexit, dont sont responsables d'une part les politiciens conservateurs de l'ancien membre de l'UE et d'autre part une faible majorité d'électeurs britanniques qui ont voté lors du référendum du 23 juin 2016 pour "Pars" ont voté. Ceux de la Brexiteurs Le grand avenir promis et attendu par beaucoup sans les chaînes des bureaucrates exagérés de Bruxelles n'est pas encore devenu apparent - au contraire. Par exemple, alors que les 27 membres restants de l'UE assument ensemble les conséquences de la pandémie - notamment avec la Plan de relance européen "Next Generation EU", pour laquelle l'UE contracte des emprunts à grande échelle pour la première fois de son histoire – la Grande-Bretagne est seule à faire face aux trois fléaux qui y sévissent.  David Cameron, Theresa May et Boris Johnson a dû apporter la clé de la porte d'entrée Numéro 10 Downing Street redonner et entre-temps était aussi Liz Truss la quatrième victime des fléaux et leur propre parti, qui ne s'entendent pas sur les voies et moyens de le combattre. "Nous pouvons maintenant regarder le parti politique le plus titré de l'histoire du monde s'effondrer en temps réel", a-t-elle déclaré. Voix de Heilbronn Richard Murphy de l' Sheffield University Management School (voix Heilbronner, 6.10.2022/XNUMX/XNUMX : "Le soutien aux conservateurs s'estompe").

Il y a peut-être beaucoup d'échecs personnels derrière l'échec des trois - et maintenant quatre - Premiers ministres britanniques. Mais un examen plus approfondi de la note du chercheur de Sheffield conduit à la question cruciale : le Parti conservateur au Royaume-Uni est-il sur le point de disparaître ? David Cameron voulu avec ça le Brexit-Référendum sa fête encore une fois. Il s'était attendu à ce que les Britanniques votent contre la sortie de l'UE, mais il a fait une énorme erreur. Theresa May avait négocié un accord de retrait détaillé avec Bruxelles, mais n'a pas été en mesure de le faire passer par la chambre basse. Boris Johnson fait en effet avec le slogan "Faire le Brexit" a remporté une élection avec brio, mais a ensuite échoué en raison de sa propre volatilité et de son insuffisance. Johnsons successeur, donc le Voix de Heilbronn a pris un mauvais départ en tant que premier ministre, c'est le moins qu'on puisse dire. "Quatre semaines seulement après son entrée en fonction, elle avait perdu le soutien de larges pans du parti et aussi de la population." La sortie de l'Union européenne - dans l'ordre chronologique c'est en fait le premier fléau qui a affligé les Britanniques - n'est pas uniquement à responsable des calamités conservatrices d'aujourd'hui. Mais ils se sont intoxiqués trop tôt et ont sous-estimé les conséquences ou minimisé le prétendu tour qu'ils pensaient avoir tiré sur l'UE. 

Aussi Liz Truss a succombé à ce paradigme lorsque, le 5 octobre 2022, lors de la réunion annuelle des conservateurs britanniques à Birmingham expliqué : « Partout où il y a du changement, il y a des perturbations » – « Chaque fois qu'il y a des changements, il y a aussi des chocs. » Veut (ou voulait) changer Ferme notamment les politiques économiques et financières de leur pays. Comme elle l'a dit, elle veut mettre fin à l'époque de l'orthodoxie de la politique économique et inaugurer une période de croissance. Les conséquences de cette approche Liz Truss Décrit le New York Times dans un rapport détaillé de la convention du parti conservateur en Birmingham : «Au cours de son premier mois chaotique au pouvoir, les projets de réduction d'impôts de Mme Truss ont secoué les marchés financiers, fait chuter la livre sterling, provoqué un écart par rapport à un élément central de ses plans, semé la confusion quant au calendrier des plans budgétaires de son gouvernement et a déclenché une série d'escarmouches entre ses ministres et les principaux députés conservateurs qui ont provoqué un tollé lors de la conférence annuelle » (nytimes.com, 5.10.2022/XNUMX/XNUMX : "Liz Truss, face à sa propre perturbation, promet un changement rapide au Royaume-Uni »). 

La Süddeutsche Zeitung a vu "un premier ministre en chute libre" et attribue à son rapport sur la conférence du parti conservateur à Birmingham la description des bévues de Liz Truss semblable à celui New York Times:  « Elle a annoncé des baisses d'impôts pour les riches, a choqué les marchés financiers, le pays en tout cas. Et cette fois, à la convention des conservateurs, il n'y aura pas de chants, mais des disputes. Liz Truss et la question : combien un chef de gouvernement peut-il se tromper en 29 jours ? » Il y a une raison plus profonde à l'excitation chez les conservateurs : « C'est dans les sondages Parti travailliste nettement devant les conservateurs, avec 25 à 33 points de pourcentage, la dernière fois que l'avance était aussi importante, c'était il y a vingt ans, lorsque Tony Blair emporté les Britanniques. Un sondage publié mercredi par YouGov est arrivé à la conclusion que Liz Truss est actuellement non seulement moins populaire auprès de la population que Boris JohnsonMais aussi comme Jeremy Corbyn, l'ancien leader travailliste d'ultra-gauche qui était considéré comme largement inéligible" (sueddeutsche.de, 5.10.2022 octobre XNUMX : « Un premier ministre en chute libre »).

Liz Truss et son Chancelier de l'Échiquier Quasi quarteng ont échoué avec une partie essentielle de leur mini-budget (budget supplémentaire) parce qu'ils se sont retrouvés dans une contradiction entre l'aspiration et la réalité qu'ils n'ont pas été en mesure de gérer. Avec leur projet de supprimer le taux d'imposition maximum de 45% pour la partie la plus riche de la société et la limite supérieure des bonus des banquiers Ferme et Kwaiteng non seulement ont-ils opéré de manière imprudente sur le plan tactique, mais ils ont également violé une ligne invisible d'équité. "Nous ne savions pas d'où viendrait l'argent des réductions d'impôts Ferme et son chancelier de l'Échiquier ouvertement », écrit-elle Journal sud-allemand. « Les marchés financiers sont alors devenus si fous que Banque d'Angleterre a dû intervenir en achetant des obligations d'État. La livre a chuté, plusieurs banques ont dû retirer leurs offres de prêt" (sueddeutsche.de, 5.10.2022 octobre XNUMX : « Un premier ministre en chute libre »).

Paul Krugman averti dans sa chronique du New York Times qu'en temps de crise il faut véhiculer l'idée que tout le monde est concerné. Les maladresses politiques de Ferme et Kwaiteng décrit Krugman Donc : "En ces temps-là, baisser les impôts des riches, qui sont de toute façon moins touchés par la hausse des prix de l'énergie que les personnes à faibles revenus, envoie le message que seuls les petits doivent supporter le fardeau. Ce message est particulièrement toxique maintenant que l'opinion britannique est déjà irritée par les coupes dans les services publics, notamment la santé... Il est difficile de gouverner efficacement quand cela irrite la plus grande partie de la population" (nytimes.com, 3.10.2022/XNUMX/XNUMX : "Comment Liz Truss A fait tant de dégâts en si peu de jours" ; commentaire d'opinion de Paul Krugman).

Un tournant - également dans la politique économique et financière des conservateurs ?

Semblable à 2008 lorsque l'effondrement du Banque Lehman in New York a déclenché une crise financière et économique non seulement aux États-Unis mais aussi en Europe - elle s'était déjà annoncée aux États-Unis - l'erreur des conservateurs britanniques a déclenché une discussion fondamentale sur la politique financière et la science. Paul Krugman, Dans son commentaire, l'économiste lauréat du prix Nobel 2008 demande d'abord l'indulgence pour le sentiment de joie que les politiciens de centre gauche (y compris lui-même) ressentent actuellement. Krugman utilise le terme allemand Schadenfreude, qui est également bien compris aux États-Unis. Il souligne que les conservateurs ont à plusieurs reprises mis en garde contre une hausse des taux d'intérêt qui serait déclenchée par l'annonce d'une augmentation des dépenses publiques. Et il décrit ce qui s'est réellement passé dans la Grande-Bretagne conservatrice : le marché n'a pas réagi aux dépenses excessives, le marché a réagi aux réductions d'impôts irresponsables, qui étaient également censées être financées par la dette. Des doutes sur la compétence de Ferme et Kwaiteng n'ont pas été les moins virulents lorsqu'ils ont justifié leur proposition par l'affirmation douteuse que la réduction des taux d'imposition supérieurs générerait une forte poussée de croissance. 

Marc Beise travaillé dans la section économique Journal sud-allemand avec des questions similaires. Au début de son commentaire, il écrit : « Le nouveau gouvernement britannique a opéré un renversement spectaculaire du taux d'imposition le plus élevé. Vous pouvez aussi en tirer des leçons en Allemagne. morsure désigné Liz Truss en tant que partisan de la vieille "thèse du ruissellement" qui était populaire à l'époque du président américain Ronald Reagan popularisé que les gains de revenus des riches dans une société se répercutaient progressivement sur les classes moyennes et les plus pauvres de la société, plus que cela, il a même été affirmé que plus d'argent pour les riches était une condition obligatoire pour les gains de revenus dans le reste de la population. Différent de Paul Krugman, qui se décrit comme « centre-gauche » dans son commentaire du NYT, plaide morsure notamment pour une politique financière équilibrée : « …au plus tard lors de la crise financière de 2008, le monde a compris qu'il n'est pas sage de s'appuyer unilatéralement sur les banques et les investisseurs financiers et d'attendre d'eux qu'ils favorisent la prospérité générale. ... Il s'agit en fin de compte de mener une politique économique, financière et fiscale équilibrée. Le gouvernement Ferme par exemple, cela aurait été plus facile si leur concept fiscal avait été mieux pensé. La perception du taux d'imposition le plus élevé de 45% aurait signifié que les entreprises de taille moyenne bien rémunérées auraient eu le même taux d'imposition que les multimillionnaires - ce qui n'est ni juste ni communicable. Le gouvernement aurait également dû préparer des mesures intelligentes pour alléger le fardeau des revenus faibles et moyens. Une politique intelligente signifie : considérer tout cela et le mettre dans un concept global" (sueddeutsche.de, 4.10.2022 octobre XNUMX : "Tout pour les plus gros salariés ?" ; commenté par Marc Beise).  

La cohésion sociale est importante

Liz Truss et Quasi quarteng  n'ont pas été en mesure de transmettre leurs idées de politique financière et fiscale au public britannique et ont donc également perdu le soutien de leur parti, car la cohésion sociale est également importante pour les conservateurs en temps de crise. Si la partie la plus faible de la société a l'impression qu'elle est laissée seule dans la crise et qu'elle est surchargée par rapport aux plus riches, si la partie la plus faible de la société a le sentiment que les politiques ne la traitent pas dans un esprit de solidarité, cette partie de la la société perd non seulement confiance dans les représentants de cette politique, mais dans le système politique lui-même.

Rupert Polenz, qui a siégé au Bundestag pour la CDU de 1994 à 2013, a écrit dans un article pour le magazine Neue Gesellschaft/émissions de Francfort préoccupé par le conservatisme et par les questions de politique conservatrice à l'époque moderne. Il a commencé ses réflexions par une référence à la dignité humaine, qui s'applique à toutes les personnes de la même manière « simplement parce qu'elles sont humaines…. Il n'y a pas de « personnes inférieures » à traiter comme de simples objets », écrit Polenz. « Les gens sont des sujets responsables qui prennent leurs propres décisions. Celles-ci peuvent être bonnes ou mauvaises, bonnes ou mauvaises, parce que les gens ne sont ni bons ni mauvais - et ils peuvent avoir tort. » Polenz poursuit en déclarant que rien n'est plus constant que le changement, mais aussi que les conservateurs veulent ralentir cette évolution. changement , pour sécuriser les éprouvés - un résumé court mais intelligent de l'approche politique conservatrice. 

Liz Truss a chanté pendant son discours de fête Birmingham le 5 octobre 2022, faisant l'éloge de la croissance économique, citant l'un des mantras du vieux conservatisme : « Quand le gouvernement joue un rôle trop important, les gens se sentent petits. Des impôts élevés signifient que les gens sont moins disposés à faire des heures supplémentaires, à chercher un meilleur emploi ou à créer leur propre entreprise." Cela fait écho à la vieille notion conservatrice de "l'état faible", qui est principalement constitué de ce qui se passe sur les marchés devrait garder dehors. Il y a des décennies, les républicains américains ont poursuivi cet objectif avec une grande sévérité, forçant le gouvernement central à démanteler ses services en retirant des fonds par le biais de réductions d'impôts. Au plus tard depuis la crise financière et économique de 2008, cet objectif n'est plus à l'ordre du jour, même chez les conservateurs. Il n'y a pas qu'aux USA que l'Etat est intervenu sur le marché, «sauvé» les banques, sécurisé l'épargne et surtout régulé les banques. 

Liz Truss et son chancelier de l'Échiquier sont pris dans une impasse qui Polez décrit: "Lorsqu'ils 'préservent ce qui a fait ses preuves', les conservateurs risquent de ne regarder que leur propre situation, éventuellement privilégiée, et d'ignorer le fait que la situation n'a pas fait ses preuves pour de larges pans de la société." (Neue Gesellschaft/Frankfurter Hefte n° 10/2022 ; Rupert Polenz"Le monde n'est pas noir et blanc - Réflexions sur le conservatisme et le progrès"). 

Rupert Polenz a décrit ici un dilemme que les conservateurs peuvent déjà rencontrer lors de la conception de leur approche politique : leurs mesures politiques ne sont donc pas exactes car ils regardent trop à travers leurs propres lunettes lors de l'analyse. Avoir un autre dilemme Polez non mentionné : Une politique qui essaie principalement de préserver « ce qui a fait ses preuves » court le risque de provoquer un arriéré de réformes.  Richard Meng, le rédacteur en chef de Nouvelle société/livrets de Francfort fait référence dans l'éditorial du numéro déjà cité de cette revue au gouvernement fédéral précédent et décrit le style politique de Angela Merkel comme « gestion du présent ». "Préservation de ce qui a fait ses preuves" - c'est peut-être l'une des raisons pour lesquelles l'ancien chancelier a souvent réagi avec prudence aux propositions de réforme de l'UE du président français. Si vous n'entrez pas trop dans les détails, l'UE a beaucoup évolué et accompli depuis sa création. Alors pourquoi initier une discussion difficile sur le changement ? À mon avis, cependant, l'arriéré de réforme des structures de l'UE est devenu immense et Merkel n'en est pas la seule responsable. "Le moment de néo-libéralisme c'est fini : madame Ferme a échoué avec cela en Grande-Bretagne », a déclaré aujourd'hui Gérard Baum – né en 1932 et vétéran des libéraux – dans une interview (sueddeutsche.de, 22.10.2022/XNUMX/XNUMX : « Un jour, Poutine sera jugé »).

Le conservatisme a-t-il un avenir ?

Ces questions fondamentales et d'autres similaires sont souvent discutées, par exemple dans des magazines sophistiqués ou dans des cercles de personnes réfléchies. Cependant, ces discussions sont généralement à peine remarquées par le grand public. Mais l'échec chaotique du gouvernement conservateur britannique au milieu d'une crise a rendu cette discussion très publique et intéressante. Gustave Seibt, Critique littéraire, essayiste, historien et collaborateur de Süddeutsche Zeitung, a écrit dans une revue des événements récents au Royaume-Uni : "Le chaos chez les conservateurs soulève une fois de plus la question : qu'est-ce qui est exactement conservateur et à quoi cela servirait-il ?" soi mentionne le constat : Là où il y a des partis conservateurs forts, les citoyens de droite enragés et les ennemis du système sont moins populaires.... "D'une manière générale, la pensée conservatrice et la politique conservatrice réagissent aux changements d'état de progrès avec l'impulsion de la préservation et du retard. Surtout, le conservatisme se stabilise dans les milieux traditionnels. soi pose la question actuelle : qu'en est-il des vrais conservateurs politiques ? Sa réponse : « En regardant autour du monde, ils apparaissent maintenant comme des forces de subversion plutôt que de préservation. En Pologne et en Hongrie, ils transforment l'État en démocraties majoritaires illibérales sans rapport de force traditionnel. Aux États-Unis, ils s'alignent sur un ancien président qui n'a pas peur de mettre en péril les procédures constitutionnelles sacrées en incitant une foule à prendre d'assaut le Parlement. 

En Grande-Bretagne, une triple crise – sortie de l'UE, la pandémie et la guerre de Poutine – a apporté beaucoup de difficultés et en apportera davantage. La discussion de base déclenchée par cela est nécessaire; elle sera sous-titrée "tournant" devenir encore plus large. Gustave Seibt explique que l'émotion de base du conservateur n'est pas la colère mais la tristesse. "Le chagrin est pour ceux qui sont irrémédiablement perdus, tandis que la colère considère le changement douloureux comme un crime." 

Comment est dans cette discussion de base de le Brexit classer? Était-ce et est-ce un progrès ou préservera-t-il ce qui vaut la peine d'être préservé pour la Grande-Bretagne ? "Où se situe le Brexit dans de telles coordonnées et distinctions ?" demande Gustave Seibt dans sa considération SZ. Je citerai sa déclaration plus longue et qui donne à réfléchir : « Ses partisans rêvaient d'une Angleterre traditionnelle, l'Empire et l'île, dans le Silver Lake de Shakespeare, avec un Parlement souverain s'élevant jusqu'au Magna Carta antidaté de 1215. Mais on peut en douter Edmond Burke, dont les « Réflexions sur la Révolution française » de 1791 devinrent le texte de base de tout conservatisme, à notre époque adepte de la le Brexit aurait. Senn cela a brusquement rompu les liens, les règles et les routines qui s'étaient développés au cours de deux générations et que la Grande-Bretagne avait construits dans le cadre et avec l'Union européenne. De la le Brexit était un acte révolutionnaire au nom d'un passé idéalisé. Il avait tort de traiter du temps historique parce qu'il préférait l'antécédent au passé. De la le Brexit dès le début, il avait une tendance idéologique, peu pratique, essentiellement anhistorique, qui le faisait apparaître comme réellement non conservateur. soi la conclusion : « Le le Brexit n'était qu'un théâtre de conservatisme, qui s'achève peut-être maintenant dans une amère désillusion" (sueddeutsche.de, 21.10.2022/XNUMX/XNUMX : "Tout en vain" par Gustave Seibt).

Décrit de la même manière qui donne à réfléchir Michèle Auga, le chef de bureau Fondation Friedrich Ebert en Grande-Bretagne le court règne de Liz Truss et trace une ligne de connexion moins qu'optimiste pour Brexit: « Ce qui rend le pays ingouvernable, c'est un parti conservateur profondément divisé qui a été kidnappé par des têtes dures idéologiques et dans lequel les voix pragmatiques ne se font plus du tout entendre. Nous parlons d'un parti vieux de près de 200 ans qui a contribué au développement de la démocratie en Grande-Bretagne, mais dans lequel les forces autodestructrices du le Brexit acte qui se décompose. Le fait est que le Royaume-Uni est instable depuis le référendum de 2016. Cependant, les conséquences sont niées par le parti conservateur. Liz Truss est maintenant après Theresa May et Boris Johnson le troisième premier ministre à échouer, le prétendu Dividende du Brexit conduire dans Au lieu de cela, le pays a été endommagé de façon permanente" (Service de presse IPG, 21.10.2022/XNUMX/XNUMX : « Tout un pays a fait un cobaye » ; Interview avec michelle auga).  

Les petits journaux régionaux s'intéressent également à l'avenir du conservatisme. Commenté le 26.10.2022/XNUMX/XNUMX Portefeuille Norbert dans le Voix de Heilbronn le drame politique en Grande-Bretagne, "qui erre entre le drame et la farce dans ses scènes bizarres." Décrit le déclin rapide des conservateurs Wallet comme suit : « Les conservateurs britanniques, avec leur sang-froid axé sur les valeurs, leur pragmatisme sobre et leur engagement en faveur du libre-échange mondial et de la tolérance, étaient considérés comme un brillant exemple d'un conservatisme capable de changement et pourtant fondamentalement stable. Entre-temps, cependant, les conservateurs, il faut le dire, sont passés aux chiens. Pas de chef dans le parti, instable dans ses principes et sans retenue dans la poursuite d'objectifs personnels de carrière." (Voix Heilbronn, 26.10.2022 octobre XNUMX : « Tentation populiste de droite » ; commenté par Portefeuille Norbert).       

Les erreurs techniques et techniques du gouvernement Truss  

Retour à la Grande-Bretagne contemporaine : là – au-delà du fondamental et de la morale, que les électeurs sont devenus extrêmement sensibles à la violation et qui a exaspéré les conservateurs britanniques contre la nouvelle direction – Ferme et Kwaiteng a également commis des erreurs techniques et techniques, que de grandes parties de l'économie et de la science et même le Fonds monétaire international (FMI) ont critiquéIl est difficile de mettre ensemble que le Banque d'Angleterre conjointement avec les banques centrales d'autres pays, ont augmenté le taux d'intérêt directeur afin de freiner la demande et donc l'inflation, et dans le même temps, le gouvernement britannique a annoncé qu'il générerait plus de pouvoir d'achat grâce à des réductions d'impôts et donc également le risque d'une hausse de l'inflation . La banque centrale britannique avait et a encore les mains pleines d'un difficile exercice d'équilibriste au cours de la gouvernement en treillis a apparemment accepté la hausse de l'inflation en vue de son objectif premier de « croissance ». Aussi celui déjà cité Paul Krugman doute de la compétence professionnelle de Ferme et En attente : "Ce n'est jamais bon quand les économistes des grandes banques déclarent que le parti au pouvoir du pays est devenu une secte apocalyptique."    

La suppression du taux d'imposition le plus élevé a été révisée après quelques jours. Quelques jours plus tard vint le renversement suivant : Ferme maintenant soutenu le de Boris Johnson annoncé une hausse de l'impôt sur les sociétés dans laquelle ils se trouvent Birmingham avait également réduit en pulpe. Il n'est pas tout à fait clair si le nouveau chef du gouvernement a compris les problèmes et les liens de politique financière à plus long terme. Dans son allocution du 5.10.2022 octobre XNUMX à Birmingham expliqua-t-elle - et ses yeux devinrent de plus en plus grands : "J'ai trois priorités : Croissance, croissance, croissance » (sueddeutsche.de, 5.10.2022/XNUMX/XNUMX : "J'ai trois priorités : croissance, croissance, croissance"). La réduction du taux d'imposition le plus élevé n'était plus envisageable. Mais - ainsi a rapporté le Süddeutsche Zeitung – « Il y a d'autres projets qui devraient permettre aux citoyens d'avoir plus d'argent dans leurs poches. Par exemple, le taux d'imposition dit de base passera de 20 à 19 %. A cela s'ajoutent les allègements de cotisations sociales et les avantages fiscaux pour les entreprises. Tout cela est destiné à stimuler la demande des consommateurs, ce qui devrait cependant se traduire par une tendance à la hausse des prix – et donc de l'inflation » (sueddeutsche.de, 11.10.2022/XNUMX/XNUMX : "Londres se bat pour la confiance des marchés financiers"). Il convient de le mentionner à nouveau ici : le financement de tous ces éléments de programme n'était pas clair ; des emprunts auraient probablement dû être contractés à cette fin.      

Un titre dans le New York Times décrit en quelques mots le dilemme dans lequel se trouvait le nouveau gouvernement britannique : "Liz Truss croyaient aux marchés, mais les marchés n'y croyaient pas ». Dans un article invité qui vaut la peine d'être lu, l'historienne canadienne décrit Quinn Slobodien (à partir de 2015 au Wellesley College près de Boston, Mass.) reliant les lignes de Liz Truss et Quasi quarteng à l'imaginaire de Margaret Thatcher, qui a été Premier ministre britannique de 1979 à 1990. Thatcher et les adeptes de thatchérisme – aux États-Unis, ils ont opéré Reaganomics avec des hypothèses similaires - ont loué le pouvoir créatif des marchés largement non réglementés et ne se sont donc pas trop préoccupés des mécanismes de pilotage de la politique économique. Quinn Slobodien cité dans son article d'invité Margaret Thatcher avec la phrase : « L'économie, ce sont les méthodes ; le but est de changer les cœurs et les âmes. Thatcherites était : « Au-delà des statistiques et des théories économiques, le sentiment demeure que de nombreux problèmes de la Grande-Bretagne ont leurs racines dans le domaine des valeurs culturelles et de la mentalité. » L'avenir doit donc commencer par un renouveau de la Valeurs victoriennes sont façonnés par le travail acharné, la formation et l'autonomie, sans aide extérieure. "La Grande-Bretagne est maintenant leur laboratoire" cité slobodien un journaliste (nytimes.com, 19.10.2022/XNUMX/XNUMX : "Liz Truss croyait aux marchés, mais les marchés ne croyaient pas en elle" ; message d'invité par Quinn Slobodien).  

Dans la situation actuelle, le jeu d'équilibre entre la politique financière du gouvernement, qui voulait relancer la croissance avec beaucoup d'argent, et la Banque d'Angleterre, qui voulait siphonner le pouvoir d'achat avec des taux d'intérêt plus élevés afin de maîtriser l'inflation. Ces deux acteurs importants étaient et ne sont pas seulement en Grande-Bretagne dans une relation tendue en raison de leurs différentes tâches. Dans le New York Times décrit cette tension comme suit : « Les banques centrales du monde entier augmentent les taux d'intérêt pour lutter contre l'inflation, ce qui rend plus difficile pour les gouvernements d'emprunter et de dépenser. Cela crée une tension - voire un conflit pur et simple - entre les banquiers centraux et les élus » (nytimes.com, 4.10.2022 : "Les économistes regardent nerveusement le sauvetage du marché de la Banque d'Angleterre"). Les deux acteurs sont apparus incapables de s'entendre sur une ligne commune au Royaume-Uni et les marchés ont paniqué. – Pas étonnant que les keynésiens Paul Krugman se sent "Schadenjoy" sur tout cela.

Quel final...

…. également pour cette partie de mon article. Le rapport principal de l'"ARD Tagesschau à cinq" du vendredi 14.10.2022 octobre XNUMX se lit comme suit : "Premier ministre Ferme limoge le ministre des Finances. Les médias ont qualifié cette étape de sacrifice de pion classique, car le Journal sud-allemand : Les conservateurs discutent apparemment de l'éviction du premier ministre. Liz Truss lui-même. Ferme et Kwaiteng au taux d'imposition le plus élevé ne suffisait pas. Kwaiteng devait partir et Ferme se tenait maintenant seule dans la tempête qu'elle avait elle-même provoquée. Est-ce que ça devrait lui arriver comme son modèle Margaret Thatcher, qui a également été rejeté par votre propre parti en 1990 ?

Et – pour anticiper la fin : déclarée après 44 jours au pouvoir du Premier ministre Liz Truss sa démission le 20.10.2022 octobre XNUMX. "Ferme quitte ses fonctions pendant l'une des pires crises du pays", a-t-elle écrit Voix Heilbronner (Voix Heilbronner, 21.10.2022/XNUMX/XNUMX : "Le jeu est terminé").

Brexit - le troisième fléau invisible de la Grande-Bretagne

Revenons aux trois fléaux qui sévissent au Royaume-Uni et qui ont été évoqués au début. Comme dans d'autres pays, la crise actuelle a ses racines dans la pandémie et dans la guerre de Poutine. Personne ne conteste cela en Grande-Bretagne. Aussi Liz Truss a cité la guerre de Covid et de Poutine en Ukraine comme les causes de la crise mondiale. Les conséquences négatives de le Brexit ne l'a pas mentionnée. votre prédécesseur Boris Johnson avait parlé à plusieurs reprises des grandes perspectives d'avenir du pays sans les brimades de Bruxelles. "Nous voulons récupérer notre pays !", ont-ils dit Brexiteurs demandé à plusieurs reprises. Maintenant, ils ont retrouvé leur pays - et une crise et un chaos de leadership pour démarrer. Du programme de l'UE "L'Europe de la prochaine génération" La Grande-Bretagne n'en profite pas. Le pays est « à l'extérieur » et seul.

Que Liz Truss in Birmingham pas sur les effets négatifs de le Brexit parlé pour l'économie britannique est compréhensible. Elle voulait prononcer un « discours de départ » ; sa devise était : "Monte socialement".  « Nous sommes le parti qui le Brexit fait et nous tiendrons les promesses de le Brexit réaliser ... Nous utilisons les nouvelles libertés en dehors de l'Union européenne ... Jour et nuit, je pense à la façon dont nous pouvons faire bouger ce pays ", a déclaré Ferme le 5.10.2022/XNUMX/XNUMX à Birmingham. Parfois, son discours sonnait comme si les conservateurs venaient de gagner une élection et avaient besoin de réveiller le pays d'un profond sommeil. Mais ses trois prédécesseurs étaient-ils... Cameron, May et Johnson – pas du même parti ?

Ferme a parlé en octobre 2022 de la le Brexit tout aussi optimiste et irréaliste que son prédécesseur Boris Johnson IOctobre 2021 - bien avant le début de la guerre d'Ukraine, alors qu'il n'y avait "que" deux crises en Grande-Bretagne. la New York Times abondamment rapporté à l'époque : "Les salaires augmentent dans certaines industries parce que les employeurs ne trouvent pas suffisamment de travailleurs." Le rapport comprend des photos - prises en septembre 2021 - d'étagères vides dans un supermarché et de stations-service fermées à Manchester. La raison à l'époque n'était pas qu'il n'y avait pas de nourriture ou de carburant, mais plutôt qu'il n'y avait pas assez de camionneurs pour transporter les marchandises de « A » à « B ». De nombreux camionneurs en Grande-Bretagne sont originaires d'Europe de l'Est. Lorsque les entreprises ont dû fermer au début de la pandémie, beaucoup sont retournées dans leur pays d'origine. Lorsqu'on a de nouveau eu besoin d'eux, ils avaient depuis longtemps trouvé un nouvel emploi dans leur pays d'origine ou ailleurs en Europe. Les quelques personnes qui voulaient retourner en Grande-Bretagne avaient maintenant de grandes difficultés avec les nouvelles réglementations en matière d'immigration du Temps post-Brexit. Certes, la pénurie de main-d'œuvre et de compétences n'était pas et n'est pas seulement un problème britannique. Mais la combinaison de la pandémie et le Brexit créé une situation très particulière en Grande-Bretagne : « Le le Brexit découragé les immigrés d'Europe de l'Est de venir comme chauffeurs routiers alors que de nouvelles formalités douanières perturbaient le trafic de marchandises dans les ports », écrit le New York Times. En revanche, célébré Boris Johnson cette calamité dans le cadre de l'urgente réorganisation économique du pays : « Le le Brexit nous a apporté un avantage qui manque à la Grande-Bretagne depuis plus d'une décennie : la hausse des salaires. 

D'autres ont expliqué les liens réels : « Jusqu'à présent, c'est de la pure rhétorique. Il n'y a pas de plan concret quant à la manière dont cela (le développement d'une main-d'œuvre britannique bien éduquée et bien payée) va réellement être réalisé », a déclaré Bernd Brandl, Professeur de gestion à l'Université de Durham. Adam S.Posen, ancien membre du comité de politique monétaire de la Banque d'Angleterre a décrit cette hausse des salaires comme étant unique ; la partie salariée n'a pas été renforcée en permanence dans les négociations salariales. "Les problèmes fondamentaux ne seront pas réglés" (nytimes.com, 20/21.10.2022/XNUMX/XNUMX : "Boris Johnson Réclamations positives dans la pénurie britannique, l'économie n'est pas d'accord »). Il se peut que le problème de la main-d'œuvre soit résolu à un moment donné, mais qu'un certain nombre d'entreprises internationales déplacent leur siège européen de l'île vers le république Irlande ou déménagé sur le continent pour rester présent dans l'UE n'est pas si facilement révisable. Le fabricant américain de puces Intel avait l'intention d'investir dans d'autres opérations au Royaume-Uni.  Intel cherche maintenant dans les pays de l'UE (nytimes.com, 20/21.10.2022/XNUMX/XNUMX : "Boris Johnson Réclame un positif dans les pénuries de la Grande-Bretagne. Les économistes ne sont pas d'accord »).

Il convient de le mentionner à nouveau : il y a un an, il y avait deux causes à la crise en Grande-Bretagne : le Brexit et la pandémie, auxquelles le gouvernement conservateur a également dû faire face dans le débat public. Mais il a compris bien mieux que son successeur Boris Johnson, réinterpréter la réalité de la crise à sa manière. Liz Truss déclaré le 5.10.2022/XNUMX/XNUMX à Birmingham : Nous sommes le parti qui le Brexit a tenu et tiendra les promesses de le Brexit mettre en œuvre. » Mais il a échoué avec son programme économique en un temps record. Avec la déclaration "Nous sommes le parti qui a obtenu le Brexit fait" voulait Liz Truss enfin mettre un terme à ce problème qui hante toujours le pays. "Après six ans le Brexit il y a une certaine aspiration au calme et à la stabilité au Royaume-Uni. Mais il n'y a pas de repos dans ce pays, pas maintenant, pas dans Birmingham, et certainement pas avec Liz Truss" garde Michel Neudecker les conservateurs et les Partisans du Brexit de 2016 vers (sueddeutsche.de, 5.10.2022 octobre XNUMX : « Un premier ministre en chute libre »). la conséquences du Brexit et Problèmes liés au Brexit continuera d'être visible à l'avenir. 

Et il y a un autre problème qui se pose sur le le Brexit revient en arrière et cela réapparaît juste : Mourir Parti national écossais (SNP) a réaffirmé son objectif d'organiser un autre référendum sur l'indépendance, puis de rejoindre l'UE. Nicola Sturgeon, la Chaire SNP et chef du gouvernement régional de Edinburgh a déjà annoncé la date du 19.10.2023/XNUMX/XNUMX. Le gouvernement britannique en London refuse de consentir à un deuxième référendum et souligne que les Écossais ont voté pour rester au Royaume-Uni en 2014. Le gouvernement régional écossais s'y oppose et se réfère à la Vote pour le Brexit à partir de 2016 où les Écossais ont voté pour rester dans le Union européenne voté. Être du bon côté légalement – ​​une situation comme en Espagne Catalogne seront Nicola Sturgeon éviter – elle a posé la question de savoir si l'Écosse peut voter à nouveau devant la Cour suprême de Londres. La décision est attendue dans quelques semaines (sueddeutsche.de, 11.10.2022/XNUMX/XNUMX : "L'Ecosse peut-elle encore voter ?").  

Mais ce n'est pas tout. Dans Cardif, la capitale de Pays de Galles, on observe exactement ce qui se passe en termes de détachement dans Écosse arrive. Dans la partie pays Pays de Galles il y avait une faible majorité lors du référendum de 2016 pour le Brexit, mais surtout les agriculteurs et surtout les éleveurs de moutons dans Pays de Galles entre-temps, il est devenu clair qu'il n'y a plus d'argent qui coule de Bruxelles. la Frankfurter Rundschau cité en avril 2021 Richard Wyn Jones de l'université Cardiff  avec l'indication que beaucoup dépendrait de la façon dont la situation dans Écosse développé. Y aurait-il un autre référendum à Londres malgré l'opposition ? Écosse venir, et si les Ecossais votaient ensuite pour l'indépendance, cela pourrait aussi avoir un effet domino Pays de Galles gâchette (Frankfurter Rundschau, 26.4.2021 avril XNUMX : "Brexit : Après l'Ecosse, le Pays de Galles se détourne de Londres"). 

Écosse et Pays de Galles - il y a un autre problème interne britannique non résolu Problème de Brexit : Le "Protocole d'Irlande du Nord". Cette partie de l'accord de retrait entre la Grande-Bretagne et l'UE vise principalement à sauver le pays Accord du Vendredi Saint à partir de 1998, avec laquelle les affrontements violents et aussi sanglants dans la province appartenant à la Grande-Bretagne Ulster en Irlande du Nord a pris fin et un processus de paix a commencé. Sous une fine couche de discernement et de raison mijote une longue histoire d'intolérance et de haine entre l'Angleterre et l'Irlande, entre catholiques et protestants, entre « nous » et « eux » et bien plus encore. Dans Ulster c'est passé avant Accord du Vendredi Saint sur l'interprétation de cette longue histoire, superficiellement aussi sur la religion, mais fondamentalement sur le pouvoir de décision sur l'avenir de la région. Ils devaient faire partie de la République d'Irlande, ils avaient décidé Armée républicaine irlandaise (IRA) et aussi leur bras politique, le Sinn fein écrit dans le programme. Il devrait et devrait rester une partie du royaume est l'une des exigences fondamentales de la Parti unioniste démocrate (DUP). Gerry Adams, le chef du parti de Sinn fein de 1983 à 2018, et le pasteur et homme politique Ian Paisley représentait la contradiction inexorable, on pourrait dire la dispute fraternelle dans la région. 

Le le Brexit apporté que depuis Accord du Vendredi Saint tendres semis cultivés de la réconciliation en grave danger. La Grande-Bretagne quittant l'UE devait signifier que là-haut, entre Ulster und der République d'Irlande une frontière extérieure de l'UE est créée, avec toutes les conséquences : contrôles aux frontières, sécurité, police et bien plus encore - parfois à travers le territoire d'une communauté. Certains agriculteurs auraient dû traverser cette frontière tous les jours pour labourer leurs champs de l'autre côté et subir les procédures associées. Pour éviter cette frontière ouverte et visible, le Protocole d'Irlande du Nord négocié et signé. Les contrôles des marchandises n'ont pas lieu entre Ulster et le membre de l'UE République irlandaise au lieu de cela, mais dans la mer d'Irlande. Ce n'était pas les navetteurs et le mouvement des marchandises entre Irlande du Nord und der République d'Irlande  affecté - mais entier Irlande du Nord il est resté membre de fait Union douanière européenne. Pour les purs et durs parmi les Brexiteurs et aussi pour ça DUP un état intolérable. "Il n'est pas exagéré de dire que le DUP déteste ce protocole au cœur. » À ses yeux, il y a Irlande du Nord puisque le Brexit n'est plus une partie égale du Royaume-Uni (sueddeutsche.de, 27.10.2022/XNUMX/XNUMX : « Blocus à Belfast »). Boris Johnson, celui avant l'accord de sortie et donc aussi le Protocole d'Irlande du Nord elle-même avait accepté, a exigé une révision de la part de l'UE. Les négociations ont été ardues, ont été interrompues au printemps 2022 et rendues encore plus compliquées que Johnson encore la question de la compétence de CJCE en jeu dans le différend entre l'UE et le Royaume-Uni.

La situation s'est encore compliquée lorsque le président américain Joe Biden le premier ministre britannique Boris Johnson a déclaré que les États-Unis s'opposent à toute initiative qui perturberait l'équilibre délicat Irlande du Nord pourrait mettre en danger. Biden est impliqué à la fois politiquement et en privé. Ce Accord du Vendredi Saint était avec le soutien actif des diplomates américains pendant le mandat de Bill Clinton arriver. en outre Biden liens familiaux avec l'Irlande (nytimes.com, 18.10.2021/XNUMX/XNUMX : "La confrontation sur l'Irlande du Nord a un joueur clé en coulisses : Biden").  

Liz Truss a poursuivi la ligne inébranlable de son prédécesseur, mais pendant son court mandat, il y a eu une bonne surprise : "Après sept mois de silence radio, les négociations entre l'UE et le gouvernement britannique ont repris depuis trois semaines", rapporte le Journal sud-allemand. Cependant, sous le gouvernement Autel il ne s'est pas passé grand-chose dans les semaines suivantes. "Compte tenu du chaos qui Ferme déclenché sur les marchés financiers Autel pour l'instant, d'autres sujets à l'ordre du jour que la situation en Belfast(sueddeutsche.de, 27.10.2022/XNUMX/XNUMX : « Blocus à Belfast »). la bride Belfast, le refuse DUP depuis les élections régionales de mai 2022, dans un gouvernement du vainqueur des élections Sinn fein entrer comme ça Accord du Vendredi Saint fournit. le petit DUP continuera d'essayer de faire entrer le nouveau gouvernement conservateur London mettre sous pression.

Malgré le Brexit : la Grande-Bretagne fait toujours partie de l'Europe

Le 1er janvier 2021 était en quelque sorte un jour férié pour de nombreux conservateurs. Le pays avait finalement été « repris » et libéré du carcan des bureaucrates bruxellois. la Brexiteurs pensait que la Grande-Bretagne avait maintenant un grand avenir. Les médias ont fait état de nombreux problèmes, petits et grands, que le Brexiteurs n'y avait même pas pensé auparavant : par exemple, qu'une déclaration en douane était désormais requise pour les colis à destination de l'UE ou qu'il devenait désormais plus difficile pour les jeunes d'étudier ou de travailler sur le continent. Il y avait de longues files d'attente de camions dans les ports britanniques - avant le 1er janvier 2021 en raison de Couronne, ensuite à cause de la réglementation douanière plus compliquée. Les petites entreprises britanniques ne pouvaient plus se permettre la paperasse et ont renoncé à commercer avec le continent. J'ai déjà mentionné l'exode des travailleurs et aussi des entreprises internationales de l'île - la liste des petits et grands problèmes pourrait être allongée. Certaines choses sont revenues à la normale entre-temps, certaines choses ne changeront plus. 

Les conséquences compliquées de le Brexit ne sont pas seulement évidents dans la politique intérieure britannique. Il y a aussi des questions de politique étrangère. Quelle place l'énergie nucléaire, membre de l'OTAN et ancien membre de l'UE, la Grande-Bretagne occupera-t-elle en Europe et dans le monde à l'avenir ? la Brexiteurs a évoqué le terme Grande-Bretagne mondiale entre en jeu - dans une certaine mesure pour une description plus concrète de la "reprise de notre pays" dans la politique étrangère et de sécurité. Nicolas Westcott du Centre d'études internationales et de diplomatie de l'Université SOAS de Londres a déjà qualifié ce terme de "pas suffisamment défini" en mars 2020. "Des mots chaleureux et de belles phrases, ainsi qu'une majorité de 80 voix à la Chambre des communes, peuvent montrer la nudité de la position internationale de la Grande-Bretagne après la le Brexit ne le cache pas." 

Westcott décrit que la politique étrangère britannique après 1945 reposait sur trois piliers :

  • l'alliance transatlantique,
  • l'intégration économique de l'Europe (depuis 1960),
  • la préservation du système multilatéral et du droit international. 

Le le Brexit détruit la colonne du milieu et les deux autres semblaient se balancer. Soyez donc Grande-Bretagne mondiale trop vaguement défini comme une politique étrangère alternative pour être utile à l'intérieur et attrayant à l'étranger. 

« Sur le plan économique, le Royaume-Uni est actuellement (2020) sixième au monde. Mais laissé à lui-même, il est un nain par rapport aux États-Unis, à l'UE et à la Chine et compte sur le commerce avec d'autres pays pour assurer sa propre prospérité. Les exportations (britanniques) de biens et de services représentent environ 30 % du produit national britannique ; l'importation comprend 32% supplémentaires - 49% des importations et des exportations se font avec les États membres de l'UE Westcott et écrit celui de "Grande-Bretagne mondiale" fourmillement Brexiteurs dans le livret de famille : "Sans les importations alimentaires, la Grande-Bretagne ne pourrait pas survivre longtemps, et sans le marché européen, elle serait perdue" (Conseil européen des relations étrangères – ecfr.eu, 23.3.2020 mars XNUMX : « La grande pression : la politique étrangère britannique après le Brexit » ; commenté par Nicolas Westcott). Il convient de le noter à nouveau à ce stade : ce commentaire a été publié en mars 2020, c'est-à-dire avant la sortie effective de l'UE. Un an et demi plus tard, comme déjà cité, dans le New York Times les images d'étagères de supermarché vides et d'une station-service fermée à Manchester .

Boris Johnson était assez réaliste pour se rendre compte qu'il utilisait le terme Grande-Bretagne mondiale fallait préciser. Cela est arrivé en mars 2021 avec un aperçu de 90 pages de la nouvelle politique étrangère et de sécurité du pays. Le rapport visait principalement à souligner l'indépendance de la Grande-Bretagne. Les directives notent que la limite supérieure des ogives nucléaires dans l'arsenal du pays doit être relevée de 180 à 260 (sueddeutsche.de, 16.3.2021/XNUMX/XNUMX : "Le rêve de force renouvelée de Johnson"). Plus de détails ne doivent pas être décrits ici, notamment parce que Johnsons successeur Liz Truss dans son allocution du 5.10.2022 octobre XNUMX à Birmingham qui n'abordait pas du tout la politique étrangère et de sécurité. La réalité européenne - et notamment la guerre de Poutine contre l'Ukraine - a de nouveau rattrapé les conservateurs.

Étienne Cornélius a écrit le 16.3.2021 mars XNUMX sur les nouvelles orientations de la politique étrangère de la Grande-Bretagne dans le Süddeutsche Zeitung : « Les voisins immédiats de la Grande-Bretagne ne sont mentionnés dans le document qu'en relation avec l'OTAN. L'Union européenne, avec sa politique étrangère commune, n'y figure pas. Les États-Unis sont désignés comme l'allié le plus proche et le partenaire militaire le plus important. La Chine et surtout la Russie sont présentées comme une menace, mais la Chine est également perçue comme un partenaire commercial important qui doit être traité avec pragmatisme. La Grande-Bretagne se tournera vers la région indo-pacifique, donc Johnson au Parlement. Johnson, qu'investir dans la recherche donnerait au pays un avantage en matière de politique étrangère. Dans ce contexte, il a parlé d'une "superpuissance scientifique" (sueddeutsche.de, 16.3.2021/XNUMX/XNUMX : "Le rêve de force renouvelée de Johnson" ; Rapport de Étienne Cornélius).

"Rêve d'une nouvelle force" et "dévotion à la région indo-pacifique" - la nature rétrograde de la nouvelle approche est également notée dans d'autres rapports et commentaires. Sous-titré "Grand et nostalgique". Étienne Cornélius un autre rapport dans le Süddeutsche Zeitung : "Le gouvernement Johnson édicte des principes de politique étrangère où l'ambition est en contradiction avec la réalité. L'UE n'est bien sûr pas dedans - comme si vous pouviez la souhaiter. (sueddeutsche.de, 16.3.2021 mars XNUMX : « Grand et nostalgique » ; Rapport de Étienne Cornélius). Et l'auteur et journaliste de télévision Paul Mason rapporté de Londres : « La Grande-Bretagne réévalue radicalement sa place dans le monde. L'arrogance bat le sens de la réalité - une mauvaise nouvelle pour l'Europe" (service de presse IPG,  22.3.2021 mars XNUMX : "Empire désespérément recherché"). 

Un an plus tard - on pourrait parler d'une ironie tragique du destin - Poutine a ramené les politiciens de Londres en Europe. Compte tenu de l'attaque russe contre l'Ukraine, le gouvernement britannique soutient également la stratégie de l'OTAN et s'aligne sur les sanctions de l'UE contre la Russie - presque comme si la Grande-Bretagne était toujours là. 

Mais il serait beaucoup trop tôt et carrément présomptueux de rêver à quelque chose comme le "retour du fils prodigue" en Europe maintenant. Le nouveau Premier ministre britannique À Rishi Sun avait en effet avec sa démission du poste de ministre des Finances du gouvernement Johnson a déclenché son départ et est donc considéré par certains conservateurs comme un traître. Cependant, cela ne signifie pas que Autel , et de Johnsons le sens politique serait franchi. Déclaré au début de son mandat en tant que nouveau Premier ministre sunak, il veut placer l'intégrité, le professionnalisme et la fiabilité au centre de son travail. C'est sans aucun doute nécessaire; il est le cinquième Premier ministre conservateur en six ans. Mais que pense-t-il de l'Europe ? Michel Neudecker désigné Autel dans un commentaire dans le Journal sud-allemand que convaincu Brexiter. Lors de sa comparution à la Chambre des communes le 26.10.2022 octobre XNUMX, il a accusé l'opposition de Élection du Brexit à ne pas respecter. "Il ne ressemblait pas à quelqu'un qui pourrait enfin unir ce pays polarisé, mais, au moins parfois, à une version plus sérieuse de Boris Johnson" Schrieber Neudecker (sueddeutsche.de, 26.10.2022/XNUMX/XNUMX : "À Rishi Sun parle d'intégrité – mais agit différemment »). L'épreuve européenne viendra quand Autel prendre des décisions sur la question de l'Irlande du Nord.

Les prochaines élections générales britanniques auront lieu en 2025 au plus tard. Dans l'état actuel des choses, les conservateurs perdraient massivement, mais deux ans, c'est long et ce qui sera alors l'enjeu central de la campagne électorale ne peut être prédit. Et s'il y avait des élections anticipées et Le Droit du Travail cela gagnerait-il et fournirait-il le Premier ministre? (Une question douteuse, car la réalité est différente : les conservateurs ne se suicideront pas politiquement et ne convoqueront pas d'élections anticipées). Mais encore : Et si... ? Également Parti travailliste a dans les différends au sujet de la le Brexit pas montré d'une manière européenne convaincante. Mais je fais confiance à l'actuel chef de l'opposition Monsieur Keir Starmer plus de réalisme que Boris Johnson et Liz TrussLa chancelière allemande a fait une déclaration appropriée Olaf Scholz le 15.10.2022 octobre 27 au Congrès du Parti socialiste européen (SPE) à Berlin : « Une Union européenne unie de 30, 36, 500 États avec alors plus de XNUMX millions de citoyens libres et égaux peut affirmer encore plus son poids dans ce monde apporte" (sueddeutsche.de, 15.10.2022 octobre 36 : « Scholz : l'UE à XNUMX États serait plus puissante »). La Grande-Bretagne pourrait-elle encore être laissée de côté? Il y a aussi un peu d'espoir après la première réunion de Macron grillé "Communauté politique européenne" le 6.10.2022/XNUMX/XNUMX à Prague. Venait de Grande-Bretagne Liz Truss – alors Premier ministre britannique – sur place pour explorer les moyens de coopérer avec l'Europe en dehors de l'Union européenne éconduite et a même proposé d'accueillir la prochaine réunion du Communauté politique européenne s'aligner en Grande-Bretagne. Dans le rapport préliminaire à la réunion de Prague, elle écrit New York Times la le blues post-Brexit du pays ont récemment augmenté (nytimes.com, 6.10.2022 : "La nouvelle Europe de Macron fait ses débuts à l'ombre de la guerre"). Permettez-moi un peu d'espoir européen pour l'avenir...

Mais les réalités actuelles en Grande-Bretagne sont différentes. Le 4.7.2022 juillet XNUMX, le quotidien britannique citait The Telegraph Monsieur Keir Starmer déclarant qu'il n'aspire pas à rejoindre le marché européen ni aucune union douanière. Starmer préconisé de « faire le Brexit travail » – le le Brexit mettre en place. Cependant reçu Starmer pour cela un vent de face de Sadiq Khan, le maire de London et plus Le Droit du Travail-Les politiciens. De la Télégraphe écrit d'un Révolte ouvrière sur le sujet Brexit (telegraph.co-uk, 4.7.2022/XNUMX/XNUMX : "Monsieur Keir Starmer affrontements avec les travaillistes à propos du Brexit »). Qu'est-ce à la fin de cette discussion à Le Droit du Travail sort est ouvert. Mais au moins l'Europe fait-elle encore ou encore débat sur l'île. L'Européen convaincu en tire un peu d'espoir – et c'est bien connu, l'espoir meurt en dernier.

Réflexion : Pas une perspective rose - Deux commentaires

Sur 25.10.2022 a Le roi CharlesIII À Rishi Sun nommé le nouveau premier ministre. sunaks Appeler à l'unité - sa priorité absolue est de rassembler le Parti conservateur et le pays - montre que tout ne va pas bien au Royaume-Uni. "Il y a une partie importante du Parti conservateur qui n'est pas sous Rishi servira », écrit-elle Voix de Heilbronn et des rapports sur les voix critiques de la Parti conservateur (voix Heilbronner, 25.10.2022/XNUMX/XNUMX : "Sunak devrait nettoyer les fragments"). Quelles chances Autel et comment va-t-il avec le Conséquences du Brexit éluder? Je n'ose pas faire de prédictions à ce sujet, mais je veux plutôt citer deux commentaires critiques, l'un de l'île et l'autre du continent.

L'écrivain et scénariste britannique écrit avec un sarcasme amer Nick Hornby dans le Süddeutsche Zeitung : "Le gâchis effrayant de ces dernières années est bien sûr sur le le Brexit revenir. Mais ce n'est pas seulement parce que le le Brexit représente une catastrophe politique et économique dont nous ne nous remettrons peut-être jamais. La folie ou la bêtise sont désormais des conditions nécessaires pour décrocher un emploi. Depuis sa prise de fonction Boris Johnson chaque membre du cabinet, s'il ne veut pas être qualifié de traître, doit prouver qu'il est inconditionnellement attaché à la le Brexit croit. Il est maintenant prouvé que les politiciens doivent être soit fous soit stupides s'ils pensent sérieusement que le Brexit apporter autre chose que la honte et la ruine.  (sueddeutsche.de, 23.10.2022/XNUMX/XNUMX : « Les conservateurs se sont détruits. Personne ne verse une larme après eux. Nick Hornby).

Aussi dans le Journal sud-allemand schreibt Étienne Cornélius a fait un commentaire tout aussi amer: "Lentement, très lentement, les conservateurs sortent de la frénésie populiste dans laquelle ils se sont enfoncés depuis 2016. Boris Johnson a obtenu ce populisme de la Parti UKIP un certain Nigel Farage pris au cœur du système et fait des conservateurs le parti de la sortie de l'UE - une question multigénérationnelle qui continuera d'occuper la politique britannique. Après ça le Brexit fait pour Johnson Cependant, un problème se pose qui affectera tôt ou tard tous les anti-populistes : Pour quelle raison en réalité, il se tient, quel est le but constructif de sa politique ? En tant qu'artiste solo charismatique, vous ne créez pas d'emplois et vous ne résolvez aucun problème d'énergie. Et s'il y a aussi des faiblesses de caractère, alors chaque populiste dans une société rationnelle avec une sphère publique (médiatique) fonctionnelle se retrouve rapidement nu. Cornélius En vue du nouveau Premier ministre, la question : « Peut-il libérer les conservateurs de leur malédiction et trouver un rôle contemporain et international pour son pays ? Six ans après Vote pour le Brexit Ne serait-ce pas une mauvaise nouvelle ?" (sueddeutsche.de, 24.10.2022/XNUMX/XNUMX : "Rishe Sunak, le dernier espoir des conservateurs »). 

Le nouveau Premier ministre britannique a une tâche herculéenne devant lui. Cornélius écrit qu'il Autel c'était avant fermes plans suicidaires de réduction d'impôts et a été ridiculisé pour être antipatriotique et presque de gauche. "Aujourd'hui, il est le prophète qui a réussi chaque syllabe." Ferme avaient annoncé qu'ils annonceraient les détails de leurs plans futurs le 31.10.2022 octobre XNUMX. Autel a depuis reporté cela au 17.11.2022 novembre XNUMX. la New York Times écrit sur la tâche peu enviable de restaurer la crédibilité de la Grande-Bretagne sur les marchés internationaux (Nytimes.com, 26.10.2022/XNUMX/XNUMX : "À Rishi Sun, New UK Leader, Delays Major Economic Plan »). je suis curieux de savoir comment Autel et son Chancelier de l'Échiquier Jeremy Hunt le le Brexit et faire face à ses conséquences.