Photo vedette : Opéra d'État de Stuttgart
Table des matières
Opéra de Stuttgart
En fait un problème de Stuttgart. Mais ensuite, nous devons apprendre que les habitants de Stuttgart ne doivent même pas assumer 50 % des coûts, tous les habitants du Bade-Wurtemberg paient le reste. Si vous regardez bien, nous paierons alors à nouveau en tant qu'Allemands fédéraux et en tant que citoyens de l'Union pour l'opéra de Stuttgart.
Sans aucun doute, un opéra est quelque chose de fantastique pour certains citoyens, et peut-être que le monde irait même un peu mieux si encore plus de citoyens pouvaient s'enthousiasmer pour l'opéra. De plus, l'opéra apporte un salaire et du pain à de nombreuses personnes à Stuttgart et dans les environs, qui auraient autrement dû gagner leur argent beaucoup moins facilement sans les programmes de soutien de l'État.
Mais alors, vous devez prendre note que nous parlons d'un projet d'un milliard d'euros à l'Opéra de Stuttgart et n'entrez même pas dans les frais de fonctionnement, qui engloutissent facilement des millions de dollars supplémentaires dans l'argent des contribuables chaque année. S'il s'agissait d'une affaire purement Stuttgart, je n'écrirais pas cet article. Mais puisque je - comme vous, d'ailleurs - serai certainement invité à payer également, permettez-moi de commenter l'ensemble.
Le Metropolitan Opera de New York montre que les choses peuvent être faites différemment - et certainement pas pire. Mais l'arrière-goût reste que les habitants de Stuttgart veulent simplement vivre sur le plus grand pied possible aux dépens des autres.
De plus, la question se pose de savoir s'il ne serait pas préférable à la fois pour l'opéra et pour la société elle-même si, au lieu d'un "opéra central" à Stuttgart, il y avait de nombreux petits opéras dans tout le Land ? Et si vous voulez être sophistiqué, vous pouvez vous rendre là où d'autres citoyens s'autorisent encore ce luxe.
Diffusion cellulaire
Encore une fois, un si bel exemple de la façon dont certains politiciens responsables enrichissent quelques cousins aux dépens et à la vie de nous, citoyens.
La norme 2009rd Generation Partnership Project (3GPP) est en place dans les réseaux mobiles 3G à 2G depuis 5, ce qui peut garantir, entre autres, que tous les utilisateurs de téléphones mobiles peuvent être joints par les agences gouvernementales en cas d'urgence.
Et depuis décembre 2018, cette possibilité est même stipulée dans l'Union européenne avec sa propre directive : Directive relative au Code européen des communications électroniques (European Electronic Communications Code). Seule l'Allemagne a veillé à ce que nous en soyons exemptés et à ce que quelques entreprises soient autorisées à écrire et à exploiter d'autres programmes d'application outrageusement coûteux et totalement inadaptés pour les téléphones mobiles, qui sont désormais en partie responsables du fait que, par ex. Par exemple, plus de personnes ont dû mourir dans l'Ahr qu'il n'était absolument nécessaire.
Quelques citoyens allemands morts et plusieurs millions d'impôts gaspillés plus tard, on peut lire aujourd'hui dans la Voix Heilbronner (21.07.2022/2/8 : 2022) que le XNUMX décembre XNUMX, en plus des sirènes et des avertissements à la radio, la diffusion cellulaire est de être testé pour la première fois en Allemagne.
La bonne chose est que le gouvernement fédéral a en fait décidé d'introduire la diffusion cellulaire en août 2021, et fin 2021, le Bundestag et le Bundesrat ont également approuvé la modification nécessaire de la loi sur les télécommunications. La diffusion cellulaire devrait donc être utilisable jusqu'à fin 2022 — espérons maintenant que la tentative de décembre n'échouera pas ; la technologie correspondante a été suffisamment testée avec environ 20 ans de disponibilité opérationnelle dans le monde entier pour pouvoir être exploitée par nos experts en Allemagne.
Le problème, c'est que nous n'avons pas introduit cette technologie en 2009. De nombreuses personnes en Allemagne n'auraient pas eu à mourir et les millions d'impôts gaspillés auraient certainement été nécessaires ailleurs - ce qui ne joue malheureusement aucun rôle dans un système népotiste.
Il serait préférable de nommer les politiciens responsables de ces mauvaises décisions en 2009 et 2018 et de les tenir responsables de leurs actes, car la démocratie se nourrit de la responsabilité.
