20.12.02022

5
(1)

Photo publiée : Justitia | © Shutterstock

Donald Trump

Cet ancien président américain fait actuellement les gros titres très différents de ce qu'il aurait probablement voulu. Une commission d'enquête du Congrès américain s'est prononcée hier en faveur de Donald Trump accuser; Pendant un an et demi, ce comité s'était penché sur la manière dont la prise du Capitole à Washington avait pu se produire et sur le rôle que Trump y avait joué.

Cependant, aux États-Unis aussi, le pouvoir judiciaire est responsable en dernier ressort et le ministère de la Justice est donc le premier à devenir ministre Merrick Garland doit décider s'il y a lieu de porter plainte. Cependant, il est déjà remarquable que le Congrès américain ait appelé à des poursuites pénales contre un ancien président. Et même aux États-Unis, aucun ancien président n'a jamais été jugé. Imaginez le tumulte si le Bundestag devait recommander des enquêtes contre un chancelier ou un président.

Norman Eisen, E. Danya Perry ainsi que  Fred Wertheimer écrit dans le New York Times (19.12.2022) que cette commission d'enquête contre des éléments suffisamment incriminants au cours de ses enquêtes précédentes Donald Trump a recueilli pour permettre aux procureurs, si nécessaire, d'ouvrir au moins des enquêtes plus approfondies.

Mais au moins le Congrès américain a fait un premier pas énorme. Il appartient maintenant à la justice d'intervenir et d'aider la droite à triompher. Certains verront cette tentative désormais possible comme une petite mesure de justice. En tout cas, cela nous donne de l'espoir, de l'espoir pour l'impact positif et les fonctions de la démocratie et de la séparation des pouvoirs.

tribunal de district

Si vous n'êtes pas chez vous dans la magistrature ou si vous gagnez votre vie en tant que policier ou huissier, une telle visite au tribunal régional est probablement une exception pour le citoyen ordinaire. De telles visites m'ont été épargnées en tant que personne privée et je n'ai eu à témoigner en tant que témoin dans des procès pour meurtre ou homicide que pour des raisons professionnelles, ce qui d'ailleurs - même en tant que témoin - n'est pas du tout soumis à la taxe sur les divertissements.

Et donc aujourd'hui, j'ai vécu ma première comparution devant le tribunal, également non soumise à la taxe d'amusement, dans une "affaire de divorce" très laide que tout le monde, aussi gentil soit-il Barbara Salesch mis en scène War of the Roses dégradé à une simple farce à la télévision. Et à juste titre, un divorce très ordinaire était en cours de négociation dans la pièce voisine.

J'aurais également été surpris que s'ils me forcent à aller au tribunal, ce soit une affaire très banale. Et donc aujourd'hui, j'ai d'abord dû endurer une mise en scène terrible, où seuls les juges et notre propre avocat sont à féliciter, car leur patience et leur professionnalisme sont admirables - ils écoutent même les mensonges les plus infâmes sans rougir ni même perdre leur sang-froid.

Non, cette fois, je n'étais pas sur une affaire privée, mais en tant que représentant du côté trompé et cela dans une très sale guerre des roses. Imaginez qu'en tant que mari loyal et attentionné, on vous trompe et vous mente, de sorte que le tricheur demande finalement non seulement le divorce, une surprise complète pour tout le monde, mais aussi la bonne réputation en plus des effets ménagers et de la propriété commune de le mari trahi revendiquait pour lui-même.

Vous devriez juste laisser les gens qui veulent y aller et leur souhaiter toute la chance du monde à l'avenir. Et donc ça aurait été facile si la "tricheuse" était partie et avait recommencé sous son propre nom. Personnellement, j'aurais ajouté les effets mobiliers et les biens communs sans si ni mais. Débarrassez-vous des mauvais souvenirs ! Un nouveau départ pour tout le monde et que tout le monde soit heureux.

Mais tel qu'il est, la seule chose qui reste au mari trompé est sa propre bonne réputation - et c'est précisément cette bonne réputation que le trompeur veut avoir - quels que soient les moyens. Le drame est que cette fraudeuse sait très bien qu'elle ne peut plus gagner de pot de fleurs à son nom à Heilbronn et a donc absolument besoin du nom de son mari. Et si elle n'obtient pas ce nom - comme cela a été expliqué de manière très plausible devant le tribunal aujourd'hui - alors elle veillera à ce qu'à l'avenir personne ne veuille avoir ce nom contesté, et encore moins l'utiliser. Sale et gras, vous ne pouvez pas avoir une guerre des roses ! Ce qui est vraiment mauvais, c'est que tous les voisins veulent le savoir à l'avance et maintenant ils se réjouissent vraiment et joyeusement de la souffrance et de la souffrance du "mari cocu".

Et donc je serai probablement aussi devant le tribunal en 2023 et je devrai continuer à faire cette mise en scène complètement inutile - y a-t-il même une alternative viable ?

En attendant, l'autre côté - et cela ne surprend probablement personne des voisins non plus - a soudainement deux avocats "complets" qui ne veulent évidemment que causer le plus de dégâts possible. Bien sûr, il peut aussi arriver qu'un avocat n'ose plus répondre de « sa propre cause » devant un tribunal.

Maintenant, je suis curieux de voir si notre avocat et moi allons nous retrouver face à des dizaines d'avocats opposés lors de la prochaine audience du tribunal. Dans tous les cas, seul l'avocat d'un adversaire continuerait à bavarder, bien que le reste ne soit probablement que des accessoires supplémentaires dans cette production. Mon conseil : nous avons besoin d'une pièce plus grande et d'un meilleur éclairage pour les caméras de télévision. Et si longtemps aucun Barbara Salesch apparaît soudainement dans la salle d'audience, j'ai toujours l'espoir que cette guerre des roses prendra également fin.

Tous ces concitoyens qui n'ont pas eu le temps aujourd'hui de se faire une idée de l'ensemble, je peux en toute confiance les remettre à demain ou samedi au plus tard, car la voix de Heilbronn était présente avec deux journalistes et va certainement également signaler.

La tension pour moi est de savoir si la voix de Heilbronn est encore capable de faire un reportage objectif à mi-chemin, car jusqu'à présent, elle a traversé, entre autres falsification d'articles de journaux ou le Retrait de notre bonne réputation, qui a été utilisée par la voix Heilbronner pendant des années a unilatéralement pris position pour le fraudeur, qui a d'ailleurs été évoqué devant le tribunal en faveur de l'autre partie — ce qui ne m'a pas surpris.


Dans quelle mesure ce message vous a-t-il été utile?

Cliquez sur les étoiles pour évaluer la publication !

Évaluation moyenne 5 / 5. Nombre d'avis: 1

Aucun avis pour l'instant.

Je suis désolé que le message ne vous ait pas été utile !

Permettez-moi d'améliorer ce post!

Comment puis-je améliorer ce message ?

Pages vues : 1 | Aujourd'hui : 1 | Compte depuis le 22.10.2023 octobre XNUMX

Partager:

  • Très bien formulé et fidèle aux faits ! Une production comme sur RTL, en pire et en dessous de la ceinture avec des insultes !
    L'ensemble est indigne ! Je pense que les accusés sont tellement incertains de ce qu'ils ont fait et doivent démissionner !
    Très bien, vous avez enfin vu le vrai visage !!!!