18.12.02022

5
(1)

Photo publiée : 4e Avent | © Shutterstock

Table des matières

Transparence

Nos parlements sont loin de pouvoir rivaliser avec la transparence du Parlement européen. Et même si évidemment des activités criminelles, comme B. offres de masques, révélées par les députés, il ne se passe pas grand-chose. Cela conduit inévitablement et complètement inutilement à des hypothèses et à des spéculations sur la "propreté" de tous les députés.

Il est donc de plus en plus incompréhensible que nos partis et leurs députés continuent de s'opposer à une amélioration voire une transparence totale des revenus de nos députés.

C'est d'autant plus positif que certains députés publient au moins eux-mêmes leur complément de revenu. Les représentants de ces personnes méritent mes louanges et mon respect. Avec tous les autres eurodéputés, il faut partir du principe qu'ils ont au moins quelque chose à cacher ou à dissimuler.

Le Parlement européen a récemment annoncé qu'il réexaminerait à nouveau ses propres règles de transparence et, si nécessaire, les améliorerait davantage. Serait-ce facile si nos députés allemands adoptaient simplement ces règles pour le Bundestag et nos parlements d'État ?

Puma

L'énergie criminelle en Allemagne ne connaît plus de frontières. Il ne fait aucun doute que nous n'avons pas eu d'industrie d'armement ici depuis des décennies, seulement des fournisseurs d'armes. C'est une énorme différence, dont j'ai souvent parlé. Très brièvement et de manière concise : l'industrie de l'armement veille à ce que nos soldats disposent des meilleures armes avec suffisamment de munitions en cas de besoin. Et donc, il ne suffit pas qu'un véhicule blindé de transport de troupes soit présenté au public, il doit également être l'un des meilleurs produits comparables et également être produit en quantités allant jusqu'à des dizaines de milliers et pouvoir ensuite être réparé dans le monde entier. horloge et n'importe où.

Et donc nous avons récemment dû apprendre une fois de plus que nos marchands d'armes allemands (The Lords of War) fabriquaient non seulement un produit complètement hors de prix, qui d'ailleurs ne peut être fabriqué que dans une usine - ce n'est donc pas une arme - et est toujours trop petit pour - à part les Chinois ou les Pygmées de main - pour pouvoir transporter des soldats de taille normale. Pire encore, le produit lui-même ne fonctionne pas du tout, et s'il continue son chemin - pour d'autres sommes énormes de l'argent des contribuables - ce sera la tombe de soldat la plus chère de tous les temps. Et dans quelques décennies il y aura peut-être des munitions adaptées aux armes archaïques du « système ».

Et quiconque pense que tout cela ne peut pas être augmenté davantage ne connaît pas nos marchands d'armes allemands, car ils ont un tout nouveau produit en cours de développement - la panthère faite à la main. Cela se caractérise par le fait que le futur équipage de char peut se regarder mourir par vidéo.

Mais aujourd'hui, je ne veux pas être plus injuste que nécessaire, et je me souviens donc de ma saison de l'Avent dans les années 1990, lorsque nous avons réussi à protéger la technologie des armes de l'ennemi dans les Balkans. C'était "Made in Germany" et de loin supérieur à nos propres armes. À l'époque, nous étions étonnés de ce que notre industrie allemande livrait à l'ennemi pour lui permettre de tuer plus facilement des soldats allemands - dans le pire des cas. Mais comme déjà soupçonné, cela ne garantira peut-être même pas les emplois allemands, mais cela continuera certainement à assurer de bons dividendes. Et c'est ce qui compte pour nous tous ! Soit dit en passant, quiconque travaille dans les forces armées allemandes ou dans les services de secours n'a qu'à s'en prendre à lui-même.

4 Avent

Nous avons presque dansé jusqu'au 4e Avent de cette année, mais en tout cas, nous avons passé une agréable soirée hier - et cela malgré la grippe masculine en cours, car même la meilleure épouse de toutes finira par manquer de patience.

Et donc aujourd'hui, je suis assis un peu faible avec ma deuxième bonne tasse de café et je réfléchis à moi-même. "L'éducation" me concerne plus que je ne l'aurais cru, et je n'ai plus envie de traiter de sujets complètement sans espoir.

Je n'ai jamais été un bon élève moi-même, et encore moins un élève facile, mais mes capacités mentales et mon environnement m'avaient permis de nager dans le système scolaire sans problème. Certainement un premier succès des années 68, qui a très vite fait en sorte que l'éventail des acquis scolaires s'est considérablement élargi – ce qui m'a facilement propulsé vers un vrai bac.

Mais même alors, notre système scolaire a été abusé, notamment en étant très flexible avec les exigences minimales. Chaque bande passante a également un minimum et il y a donc un risque que celui-ci soit miné. La composante humaine était tout de même compréhensible, bien que les enseignants responsables aient un peu jonglé avec ce minimum. Il n'était plus compréhensible que les parents puissent déjà acheter les certificats de fin d'études de leurs enfants dans les années 1970. Et donc je connais quelques anciens camarades de classe qui, parce qu'ils ne pouvaient pas répondre aux exigences minimales, ont changé d'école et sont ensuite retournés à Heilbronn en tant que meilleurs diplômés du secondaire de la ville.

L'argument selon lequel ces étudiants sont soudainement devenus des étudiants d'élite du jour au lendemain dans un environnement de vie et d'apprentissage différent n'était probablement qu'un coup de publicité des écoles privées à l'époque et embellit encore le fait que l'argent peut acheter n'importe quoi ici avec nous. Et quiconque se demande aujourd'hui pourquoi nos cliniques, tribunaux, ministères et administrations ne fonctionnent plus vraiment correctement devrait trouver ici une explication.

En attendant, il faut bien attester à notre société qu'on ne connaît vraiment plus un seul minimum. Incidemment, cela signifie que certains de mes étudiants actuels ne comprennent même plus les questions les plus simples, et encore moins ont la capacité intellectuelle de même reconnaître les défis. Je suis donc content qu'ils soient à mi-chemin (ponctuellement) et je note qu'il y a un conférencier dans la salle.

Le tout est contré non seulement en autorisant les écoles privées et les universités privées, mais aussi en les soutenant énormément. La justification en est un coup publicitaire : "Vos propres enfants sont si précieux qu'ils n'ont pas à aller à l'école avec la populace habituelle." Ce coup publicitaire cache le fait que vous achetez maintenant les réalisations et les succès scolaires de vos propres enfants. dès le début et envoie également un signal à ces enfants « pauvres » qu'ils sont quelque chose de très spécial.

Il en résultera que dans quelques années, votre médecin de famille ne pourra éructer que le tableau clinique correspondant et vous devrez vous fier au fait que le robot médical du cabinet a reçu la mise à jour actuelle — Allemagne 4.0 .

Si nous voulons toujours sauver notre pays, nous devons sauver notre système scolaire public et réintroduire des normes minimales. Et aussi désolé que je sois pour les personnes concernées, si votre propre enfant est débile - faible d'esprit - alors il n'a pas droit à un diplôme universitaire ! Mais vous pouvez toujours vous assurer qu'il s'agit d'un fonctionnaire municipal heureux - et c'est souvent plus que beaucoup d'autres ne peuvent en rêver.


Dans quelle mesure ce message vous a-t-il été utile?

Cliquez sur les étoiles pour évaluer la publication !

Évaluation moyenne 5 / 5. Nombre d'avis: 1

Aucun avis pour l'instant.

Je suis désolé que le message ne vous ait pas été utile !

Permettez-moi d'améliorer ce post!

Comment puis-je améliorer ce message ?

Pages vues : 4 | Aujourd'hui : 1 | Compte depuis le 22.10.2023 octobre XNUMX

Partager:

  • Le présent irrémédiable suggère qu'il doit y avoir eu des temps meilleurs "avant". Malheureusement, ni la mémoire personnelle proche ni les livres d'histoire ne fournissent une telle preuve. La réalité reste une question de perception et "différent" n'est pas "meilleur" ou "pire".

  • Eh bien oui, les projets d'armement ont besoin d'exigences claires - mais il y en a un manque. Et une véritable production en série nécessite également les conditions-cadres nécessaires - en commençant par des contrats résilients et un volume de commandes suffisant jusqu'à l'engagement que la politique de défense nécessite un horizon temporel long qui ne fonctionne pas uniquement en période électorale. Malheureusement, quelque chose comme ça n'est pas possible avec une politique «actionniste, durable, féministe, équitable entre les sexes, plus colorée et quoi que ce soit d'autre».
    L'industrie peut faire quelque chose, mais vous devez faire des exigences qui sont physiquement possibles (voir les exigences G36 - désir et réalité lors de l'utilisation d'armes à feu au combat).

    • Moi aussi, j'ai pensé un jour que notre industrie de l'armement le pourrait, si seulement on lui en donnait l'occasion. Mais ensuite, mes bottes se sont effondrées, les uniformes se sont volatilisés et le reste - sinon de la Seconde Guerre mondiale ou de l'immédiat après-guerre - n'a servi à rien.

      Certes, j'ai trouvé le boxer assez bon, mais je ne l'ai jamais vu réellement utilisé. Et que ce soit une bonne idée de déterminer uniquement au combat si une arme est bonne ou non, je pense toujours que c'est plus qu'inhumain !

      • S'il est suggéré à l'inspecteur de la Bundeswehr d'aligner les scénarios de test de l'arme (G36) sur la base d'un cahier des charges politique (utilisation par des femmes enceintes), alors rien n'en ressort qui corresponde à la réalité d'un compartiment. En ce qui concerne les compétences en ingénierie de l'industrie allemande, je suis (encore) très confiant. Mais vous devez croire les experts sur ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas, au lieu de demander à des "experts". > Croyez-moi, je suis ingénieur !

        • Ok - comment notre industrie a-t-elle eu l'idée de présenter un "Panther KF51" dans lequel les soldats individuels doivent s'asseoir complètement isolés? Je n'accepterais cela que s'il n'y avait pas besoin d'une seule personne pour le produit final.

          Dans l'état actuel des choses, cependant, l'industrie trouvera probablement des «soldats» qui prétendent qu'il est beaucoup plus facile de mourir dans un isolement complet. Et si un jour les camarades saignent à mort dans leur "compartiment", l'industrie obtient tout simplement une nouvelle commande de développement.

          Le "tout nouveau réservoir" d'alors avec table à langer et toilettes pour femmes sera certainement dans un tiroir de notre industrie et garantira à nouveau des emplois.